站不住腳！揭“薩德”入韓的三大“偽命題”

韓國宣布部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)以來，面臨著國內(nèi)外強(qiáng)烈的質(zhì)疑、反對之聲。對此，韓國政府接連提出“部署‘薩德’是自衛(wèi)之舉”、“‘薩德’選址充分考慮到中國”，以及韓國并未加入美國的反導(dǎo)系統(tǒng)等說法。然而，這些說法站不住腳，無法遮蓋“薩德”入韓的真實用意。“薩德”入韓不僅無法解決韓國所謂“朝鮮核與導(dǎo)彈的挑釁”，而且會惡化地區(qū)局勢，導(dǎo)致嚴(yán)重破壞地區(qū)戰(zhàn)略平衡的惡果。

遠(yuǎn)非“自衛(wèi)”之舉

韓方最近多次宣稱，部署“薩德”是為保護(hù)國民生命與安全“不可避免”的決定，是“自衛(wèi)”。然而從技術(shù)分析看，部署“薩德”既無法達(dá)到“自衛(wèi)”目的，也無法有效保護(hù)國民。

韓國面積比較小，聚集了逾50%人口的首都圈距離韓朝邊界最近不到40公里。而從技術(shù)上看，“薩德”的功能是在高空攔截大氣層內(nèi)或大氣層外的來襲導(dǎo)彈，也就是說這種系統(tǒng)最有效的作用是攔截中程和遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈。“薩德”對于攔截最有可能用來打擊韓國、特別是具有戰(zhàn)略價值的首爾及周邊地區(qū)的短程彈道導(dǎo)彈幾乎沒用或者完全沒用。

據(jù)報道，此前韓國曾考慮引進(jìn)以色列的“鐵穹”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，該系統(tǒng)在保護(hù)以色列防御來自加沙地帶的導(dǎo)彈和火箭彈襲擊方面，攔截效率高達(dá)90%。

“最后韓國卻選擇‘薩德’，無法讓人不懷疑其實質(zhì)目的，”中國國際問題研究院研究員楊希雨說。

對短程導(dǎo)彈攔截能力有限的情況下，“薩德”卻配備了“AN／TPY－2型X波段雷達(dá)”，這明顯超過韓國自身防衛(wèi)需要，引發(fā)中國和俄羅斯等周邊國家強(qiáng)烈反對。

該雷達(dá)有兩種模式，即終端模式和前沿部署模式。雖然韓國表示會將雷達(dá)探測范圍控制在600公里至800公里以內(nèi)的終端模式，以顯示其“自衛(wèi)”功能，卻刻意“忽略”了其模式切換功能。

技術(shù)上，前沿部署模式的探測范圍約在2000公里，中國國際問題研究所研究員楊希雨說：“美國國會聽證會的材料清楚表明，一旦有需要，駐韓美軍完全能夠在當(dāng)?shù)亍⒃?小時內(nèi)，將終端模式轉(zhuǎn)換為前沿部署模式，把探測目標(biāo)從朝鮮變?yōu)橹袊蛘叨砹_斯。因此，既做不到有效‘自衛(wèi)’，又超出了‘自衛(wèi)’范圍，韓國引入美軍‘薩德’系統(tǒng)，不僅自欺欺人，而且另藏不愿告人的用意。”