所租車輛涉盜搶 租車人“被捕”索賠34萬

所租車輛涉盜搶 租車人“被捕”索賠34萬

租車人認為租車公司有責任 要求公開賠禮道歉

今年2月28日，李某租賃了租車公司一輛轎車。3月1日，李某駕車前往首都機場時，在京承高速被警車攔截，并被送往刑警隊接受調(diào)查。事后李某得知，這輛租來的帕薩特車牌信息被錄入到公安系統(tǒng)盜搶網(wǎng)中，警方懷疑其是實施盜搶的犯罪嫌疑人。李某隨后將租車公司訴至北京朝陽區(qū)法院，索賠34萬元。

租車前往機場卻被抓

原告李某稱，今年2月28日中午11點左右，李某通過租車公司的客服電話，預訂了一輛大眾帕薩特汽車。辦完租賃手續(xù)后，李某租用了該公司一輛黑色帕薩特轎車。

隨后，李某駕駛這輛帕薩特前往河北豐寧出席政協(xié)會議。3月1日傍晚，李某駕駛帕薩特行駛在京承高速懷柔境內(nèi)，被多輛警車逼停，李某隨后被送往懷柔刑警隊接受調(diào)查。警方調(diào)查后，確認李某并非犯罪嫌疑人。由于李某受到驚嚇不能自行駕車，警方派車將李某送至機場，搭乘前往義烏的飛機。

租車人向公司索賠34萬

李某事后得知，這輛黑色帕薩特的車牌信息被錄入到公安系統(tǒng)盜搶網(wǎng)中，警方將此車定義為涉嫌駕駛盜搶車輛，因此在高速攔截李某。李某表示，這次事件導致他身體和精神上均受到傷害，由于警方在核實李某身份時，向義烏及豐寧有關部門核實，還給他帶來名譽上的損害。

最終李某選擇將汽車租賃有限公司訴至朝陽區(qū)法院，要求公開賠禮道歉，消除影響，賠償各類經(jīng)濟損失共計近34萬元。

公司曾稱愿補償一萬元

李某代理律師認為，由于車輛信息被錄入盜搶網(wǎng)，警方根據(jù)這一信息采取了行動，因此，李某所受損失應當完全由租車公司負責。

被告租車公司代理律師表示，該車輛此前曾被盜搶，公司向警方報案。后車輛被找回，但不知為何，車輛信息并未從盜搶網(wǎng)中撤下。該代理人稱，公司一貫對客戶負責，在將涉事的帕薩特轎車租賃給李某之前，公司對該車信息存在于盜搶網(wǎng)中這一情況并不知情。

代理律師表示，在事發(fā)后，公司與公安方面取得聯(lián)系，將車輛信息撤下盜搶網(wǎng)，并愿就李某的損失補償一萬余元，但是李某要求的金額和公司意愿差距較大。朝陽法院正在對此案進行審理。

文/本報記者 楊琳