留荷國(guó)際法學(xué)生學(xué)者聯(lián)署抗議南海仲裁案

?

7月12日，一封關(guān)于南海仲裁案的公開信在朋友圈被刷屏，該公開信包含四方面觀點(diǎn)：國(guó)家同意是強(qiáng)制仲裁管轄的基礎(chǔ)；領(lǐng)土爭(zhēng)端和海洋劃界是南海仲裁案的實(shí)質(zhì)爭(zhēng)議問(wèn)題；在南海仲裁案中存在法律程序被濫用及超越權(quán)限的問(wèn)題；南海仲裁案對(duì)中國(guó)既沒有約束力也無(wú)助于解決南海爭(zhēng)議。

南都記者了解到，這封公開信是由一群留學(xué)荷蘭的國(guó)際法學(xué)生學(xué)者聯(lián)合署名發(fā)布。昨天，該公開信起草小組發(fā)起人彭芩萱接受南都記者專訪時(shí)表示，研究的團(tuán)隊(duì)成員正在緊鑼密鼓地對(duì)南海仲裁案所謂裁決內(nèi)容進(jìn)行研究，下一步將對(duì)裁決內(nèi)容進(jìn)行法理分析，看一看這樣一個(gè)由政治事件引發(fā)的法律案件的裁決有著什么樣的法律漏洞。

“我們都是自愿，也沒有經(jīng)費(fèi)”?

南都：你們?yōu)槭裁磿?huì)寫這封公開信？

彭芩萱：由于學(xué)習(xí)國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系長(zhǎng)達(dá)11年，對(duì)本案有自然關(guān)注，加之在學(xué)校部門組織了幾次有關(guān)本案的午餐會(huì)，邀請(qǐng)專家就本案開講和數(shù)次參加有關(guān)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)并對(duì)案件深入了解后，發(fā)現(xiàn)事情并不是表面那么簡(jiǎn)單。作為學(xué)者，有必要深入研究本案并傳播國(guó)際法知識(shí)。在長(zhǎng)期與在荷國(guó)際法學(xué)生團(tuán)體保持交流的過(guò)程中，決定發(fā)起針對(duì)南海仲裁案的公開信，揭露案情本質(zhì)，發(fā)出中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者的聲音。尤其是在一個(gè)不經(jīng)深思就充滿偏見的國(guó)際社會(huì)中，期待這樣的充滿理性而不失激情，專業(yè)而不失朝氣的聲音能夠點(diǎn)亮一盞國(guó)際法之燭。

南都：聽說(shuō)起草這封公開信的是一個(gè)團(tuán)隊(duì)，請(qǐng)介紹一下這個(gè)團(tuán)隊(duì)的構(gòu)成和特點(diǎn)。

彭芩萱：起草這份公開信的團(tuán)隊(duì)成員主要是留荷的國(guó)際法學(xué)生學(xué)者，來(lái)自阿姆斯特丹、鹿特丹、萊頓、馬斯特里赫特等一些荷蘭主要高校，有訪問(wèn)學(xué)者，副教授級(jí)別的、也有我們這樣的博士生、碩士生，是一個(gè)比較多元化的青年學(xué)者團(tuán)隊(duì)，還有在公司做國(guó)際法的合約官，相當(dāng)于是律師，很多都有律師資格證書。

我們團(tuán)隊(duì)的特點(diǎn)是年輕、有朝氣，有很強(qiáng)的專業(yè)基礎(chǔ)，也有很強(qiáng)的英文寫作和溝通能力。還有一點(diǎn)是大家都是自己利用寫論文之外的時(shí)間，投入很多精力來(lái)進(jìn)行合作，我們其實(shí)都是自愿者，也沒有經(jīng)費(fèi)。大家熱血沸騰地想做這件事，這也是交朋友和學(xué)習(xí)的過(guò)程，通過(guò)學(xué)習(xí)案例的過(guò)程學(xué)習(xí)國(guó)際法知識(shí)，通過(guò)團(tuán)隊(duì)協(xié)作來(lái)交到志同道合的朋友，這個(gè)我覺得是非常重要的。

全球70余個(gè)機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)載公開信

南都：聽說(shuō)這封公開信除了中文版本，你們還起草了英文和荷蘭文版本，那么是否有西方媒體或者學(xué)者關(guān)注到這封公開信？

彭芩萱：這封公開信是用英文寫作，然后翻譯成中文和荷蘭文。現(xiàn)在還有阿拉伯語(yǔ)、法語(yǔ)、德語(yǔ)等其他語(yǔ)言的版本也在出爐。我們?cè)谶@邊寫論文都是用英文寫，所以我們還是用英文起草，然后找專門學(xué)術(shù)法律老師來(lái)幫我們修改。

我們工作是做得非常細(xì)致，寫了十多稿，也有找專業(yè)老師幫我們看語(yǔ)法，指導(dǎo)老師都非常負(fù)責(zé)任，我們經(jīng)常碰面討論。公開信是7月12日，裁決出來(lái)一個(gè)小時(shí)后全球首發(fā)，不僅是通過(guò)公郵向公眾發(fā)布，還向全世界各個(gè)組織、頂級(jí)法學(xué)院以及西方媒體都發(fā)送了英文版。隨后，我們收到來(lái)自劍橋大學(xué)法學(xué)院教授的評(píng)價(jià)，veryim pressive(印象非常深刻)，洛杉磯郵報(bào)也全文轉(zhuǎn)發(fā)了我們的英文版。全球70余個(gè)學(xué)聯(lián)、社團(tuán)、機(jī)構(gòu)都紛紛全文轉(zhuǎn)載公開信造成刷屏態(tài)勢(shì)，我們自己的法眼看南海全球首發(fā)公開信本身的閱讀量也在一天內(nèi)達(dá)近10萬(wàn)。

南都：發(fā)這封公開信前你們希望達(dá)到什么樣的效果？現(xiàn)在這個(gè)效果達(dá)到了嗎？

彭芩萱：第一是希望全民科普國(guó)際法，能夠讓大家知道《國(guó)際海洋法公約》有幾個(gè)部分，強(qiáng)制性仲裁有些什么適用條件，中國(guó)對(duì)相關(guān)條款是怎樣做出保留的，保留有什么效力，臨時(shí)仲裁庭怎么組成的等等。

第二是我們想讓大家知道這個(gè)事情不是表面呈現(xiàn)的樣子，因?yàn)楹芏嗳硕紱]有讀過(guò)案例，也不知道海洋法公約是怎么規(guī)定的，這個(gè)案子的本質(zhì)就是中菲領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)端和海洋劃界爭(zhēng)端，這兩個(gè)爭(zhēng)端的性質(zhì)都不是仲裁庭的管轄范圍，所以我們要把這個(gè)聲音發(fā)出去，不能讓中國(guó)威脅論甚囂塵上。也不能夠讓那些居心叵測(cè)的政治勢(shì)力借題發(fā)揮，把這個(gè)事情推到中國(guó)身上，給中國(guó)扣上大國(guó)霸權(quán)主義，藐視國(guó)際法的帽子，這些其實(shí)都是西方媒體的炒作和西方世界對(duì)中國(guó)的誤解。我們想通過(guò)公開信用一種理性專業(yè)的聲音來(lái)告訴大家我們并不是藐視國(guó)際法。

我覺得目標(biāo)達(dá)成一小半，不能強(qiáng)求每個(gè)人看了這封信就完全相信我們，我們覺得發(fā)聲這個(gè)事情過(guò)程本身就很有意義。

計(jì)劃對(duì)所謂裁決進(jìn)行法理分析

南都：南海仲裁案結(jié)果已出，你是否看過(guò)仲裁內(nèi)容？你如何評(píng)價(jià)這份仲裁內(nèi)容？從國(guó)際法角度上來(lái)說(shuō)，這份裁決內(nèi)容是否令人信服？你認(rèn)為國(guó)際仲裁庭的裁決是否具有法律約束力？

彭芩萱：具體到仲裁內(nèi)容，因?yàn)橛?01頁(yè)的長(zhǎng)度，我還沒有時(shí)間去仔細(xì)翻看，但是我們研究的團(tuán)隊(duì)成員正在緊鑼密鼓對(duì)所謂裁決內(nèi)容開展研究，下一步計(jì)劃進(jìn)行法理分析，看看這起由法律案件包裹的政治鬧劇有著什么樣的法律漏洞。

我看過(guò)這個(gè)裁決摘要版和關(guān)于島礁性質(zhì)判斷的分類表后，我的初步印象是第一違背《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》第三部分關(guān)于強(qiáng)制性仲裁程序啟動(dòng)的前提條件。第二是對(duì)于島礁生存條件的判定是一種非常狹義的，非常刻意迎合菲方需求來(lái)作出的這樣一個(gè)裁決。第三是違背基本海洋法原則，在沒有確定主權(quán)歸屬和沿岸國(guó)的基礎(chǔ)上就默認(rèn)菲律賓對(duì)島礁有主權(quán)，在這個(gè)基礎(chǔ)上作出裁決是違背公正和國(guó)際法精神。不管裁決內(nèi)容是什么，自始至終都是沒有約束力的。