發改委曝光八起價格違法典型案例：去哪兒網等上榜

中新網7月14日電 據發改委網站消息，發改委今日發布《12358價格監管平臺6月分析報告》，其中披露了6月12358價格監管平臺八起典型案例，包括北京市海淀區去哪兒網機票超出政府指導價浮動幅度案等。以下是八起典型案例：

(一)福建省龍巖市寶泰小區日新物業公司亂代收店鋪電費案

福建省龍巖市一市民反映，寶泰小區日新物業公司代收店鋪電費，收的比實際高很多，要求查處。經查，舉報人反映情況屬實。日新物業公司違反《福建省物價局關于貫徹執行國家發展改革委調整電價有關問題的通知》(閩價商〔2015〕109號)規定，平段、高峰時段分別多收電費0.0242元/千瓦時和0.4225元/千瓦時。價格主管部門責令該公司將多收價款59184.22元退還用戶，但該公司在規定期限內未將多收價款退還用戶。價格主管部門再決定責令該公司改正，并作沒收逾期未退還的違法所得59184.22元，罰款10000元的行政處罰。

(二)山東省菏澤市牡丹區老干部療養院亂收費案

山東省菏澤市一市民反映，牡丹區老干部療養院做一個手部傷口縫合的手術，收費2930元。經查，舉報人反映的情況屬實。牡丹區老干部療養院未執行菏澤市物價局、衛生和計劃生育委員會、人力資源和社會保障局《關于菏澤市非營利醫療機構病房床位價格的通知》規定，違規收取(空調)電費、消毒費，自立項目擅自收取疾病健康教育費、衛生費、被褥洗理費共計16142元。價格主管部門責令該療養院立即改正上述價格違法行為，嚴格執行醫療服務價格政策法規，沒收逾期未退的多收價款16142元，并處罰款16142元的行政處罰。

(三)江蘇省泗洪縣尚城府邸小區開發企業收取燃氣開戶費案

江蘇省泗洪縣多名市民反映，尚城府邸小區開發企業收取燃氣開戶費2400元/戶，要求處理。經查，舉報人反映的情況屬實。經調查，投訴人反映情況屬實。經調查，投訴人反映情況屬實。該小區商品住房的天然氣管道建設費已含在房價中。價格主管部門責令開發建設單位予以退還，已退還32戶(投訴人)交納的2400元/戶天然氣管道建設費，共計76800元。剩余部分業主交納的，已電話通知到該公司來領取，并處罰款1萬元的行政處罰。

(四)遼寧省大連市大連交通大學旅順校區軟件學院違規收取重修學費案

遼寧省大連市一市民反映，大連交通大學旅順校區軟件學院違規收取重修費。學生掛科(試卷、答辯)后，不管平時成績怎么樣，所有學分全部為 0 。一個學分就要收取200多元，一個課就3—6個學分。經查，舉報人反映的情況屬實。該學院不按照《關于明確高等學校學費標準管理有關政策問題的通知》規定，提供重修而收取重修學費。2014年1月至2015年12月期間，安排1670人次首次修讀課程考試成績小于35分(60分及格)的學生參加重修課程，共收取重修學費436,128元，收取申請免聽重修課程的773人次重修學費232,793元。價格主管部門責令立即改正上述價格違法行為，退還多收重修學費436,128元和232,793元，并處罰款200,000元的行政處罰。

(五)內蒙古自治區鄂爾多斯市九泰熱力違規收取供熱費案

內蒙古自治區鄂爾多斯市一市民反映，伊金霍洛旗九泰熱力有限責任公司去年停暖收取30%的基礎停暖費，今年說是25%。按照2013年12月31日下發的《鄂爾多斯市城鎮供熱管理辦法》，應該按照10%收取。經查，舉報人反映的情況屬實。價格主管部門對九泰熱力處以沒收違法所得，并處違法所得一倍的罰款的行政處罰。

(六)浙江省寧波市鄞州區阿育王寺停車場亂收費案

浙江省寧波市一市民反映，鄞州區阿育王寺停車場沒有公示價格，管理人員亂收費，收取20元停車費。經查，舉報人反映的情況屬實。根據《關于核定阿育王寺停車收費標準的復函》，停車場收費標準為停車30分鐘(含)內是免費的，30分鐘以上小車10元/輛。該停車場違反規定，向車主收取20元/輛的停車費。價格主管部門責令該停車場改正上述違法行為，并作出沒收違法所得3400元，罰款10200元的行政處罰。

(七)北京市海淀區去哪兒網機票超出政府指導價浮動幅度案

網友反映，從去哪兒網購買兩張北京飛往深圳機票，機場打印的機票行程單價格為770元加50元機場建設費，總價共計人民幣1640元。但去哪兒實際收取價格人民幣2794元。經查，舉報人反映的情況屬實。去哪兒網存在超出政府指導價浮動幅度制定價格的價格違法問題。價格主管部門依法責令其立即改正超出政府指導價浮動幅度制定價格的價格違法行為，并處罰款203481元的行政處罰。

(八)上海市浦東新區中金海棠灣超出最高指標價違規收取電商費案

上海市浦東新區一市民反映，中金海棠灣在銷售商品房時，超出最高指標價，并且另外收取現金不開發票。經查，舉報人反映的情況屬實。中金海棠灣開發商上海康橋高科創業發展有限公司、承建方龍元建設集團股份有限公司、電商“51買房”上海渠盟信息科技有限公司在房價外，每套房對購房者收取60萬、65萬不等的“電商費”，由電商開具收據，涉嫌違反《商品房銷售明碼標價規定》，在標價之外加價銷售。涉及的商品房共10套，電商費總金額585萬元。上述三家企業認識到該行為的違法性，由電商負責退還全部電商費。價格主管部門將監督退款工作的落實，并對上述違法行為進行立案查處。