【專家談】民主黨派為什么選擇跟共產(chǎn)黨走

三、朱學(xué)范寫信給李濟深說：“中國的中間路線，自從政協(xié)被破壞，中共代表被逼退出以后，已經(jīng)死去了。這次民盟被解散，蔣介石已經(jīng)發(fā)了瘋狂。中間路線已經(jīng)死定。”

選擇什么樣的道路，就選擇什么樣的未來。在中國革命形勢發(fā)生重大轉(zhuǎn)變之際，民主黨派順應(yīng)了時代潮流和歷史發(fā)展大勢，選擇了跟共產(chǎn)黨走。

抗戰(zhàn)勝利后，中國面臨“兩種命運、兩種前途”的決斗。美國著名漢學(xué)家費正清，針對政治、經(jīng)濟、軍事各方面均占據(jù)領(lǐng)導(dǎo)地位的國民黨一針見血地指出:“無能和腐化使國民黨在中國徹底失去人心。”

以知識分子為主體的民主黨派，成立之初“其組織成分又常從統(tǒng)治階級內(nèi)部的反對派一直包含到進步分子”，“而其中政治傾向又從君主立憲一直到新民主主義革命都有”，蹣跚尋路中有些人仍然存在著某種幻想，試圖在國共兩黨之外走所謂的“第三條道路”，1945年的舊政協(xié)會議制定的和平建國方案較充分地體現(xiàn)了他們的政治主張：在政治上建立英美式的資產(chǎn)階級民主制度；在經(jīng)濟上確保私有制，實行經(jīng)濟民主、消滅貧富懸殊；在軍事上軍權(quán)屬于國家；在外交上保障領(lǐng)土與主權(quán)完整、兼親美蘇。他們還歡欣鼓舞地公開宣布，只以實現(xiàn)民主為目的，決不進行爭奪政權(quán)的行動。

中國的問題不是靠赤手空拳的“呼吁”就能解決，沒有槍桿子就沒有發(fā)言權(quán)，用和平改良的辦法讓獨裁國民黨政府“刷新政治”，在劫難逃。舊政協(xié)會議期間，國民黨制造了重慶“較場口事件”，打傷民主人士郭沫若等。1946年7月11日和15日，國民黨特務(wù)在昆明暗殺了民盟中央委員李公樸和聞一多。1947年6月1日，國民黨特務(wù)在上海、北平、天津、武漢、重慶、廣州等各大城市大肆逮捕民主人士和進步教師；蔣介石于7月初又發(fā)布了《勘平共匪叛亂總動員令》，部署對民主黨派的更大迫害；10月8日，民盟中央常委、民盟西北總支部主委杜斌丞被槍殺；10月27日，國民黨以勾結(jié)“共匪”為由，蠻橫無理地宣布民盟為非法組織并加予取締。民盟被迫宣布解散，民建、農(nóng)工黨等民主黨派只能轉(zhuǎn)入地下。整個國民黨統(tǒng)治區(qū)處在白色恐怖籠罩之中。朱學(xué)范寫信給李濟深說：“中國的中間路線，自從政協(xié)被破壞，中共代表被逼退出以后，已經(jīng)死去了。這次民盟被解散，蔣介石已經(jīng)發(fā)了瘋狂。中間路線已經(jīng)死定。”

在國民黨一貫堅持的內(nèi)戰(zhàn)、獨裁、賣國的反動方針面前，在其加緊對民主黨派迫害的嚴(yán)酷事實面前，在國共武力相爭中進退失據(jù)、左右為難的政治現(xiàn)實面前，青年黨和民社黨投向國民黨，民盟、民建、民進、九三學(xué)社等不斷靠近共產(chǎn)黨而遠離國民黨。知名的自由主義知識分子儲安平寫道：“是誰驅(qū)使大家不滿國民黨，反對國民黨，痛恨國民黨的？不是別人，就是國民黨自己。”“共產(chǎn)黨不肯放下槍桿，也未嘗不能使人同情，因為在國民黨這種政治作風(fēng)下，沒有槍，簡直沒有發(fā)言權(quán)，甚至沒有生存的保障。”

血與火的斗爭洗禮使民主黨派的領(lǐng)袖們深刻反省：資產(chǎn)階級共和國道路在中國行不通，在人民與反人民、民主與反民主的斗爭中“絕對沒有中立的余地”，任何對美國及蔣介石或其中某些派別的幻想都無益于自己與人民。

民主黨派從“第三條道路”的幻夢中清醒，把握自己前途命運，最終歷史性地選擇與共產(chǎn)黨合作，從舊民主主義的泥濘小路跨進新民主主義的光明大道。

張瀾曾意味深長地說：“如果沒有毛主席和共產(chǎn)黨對民盟的引導(dǎo)，我們民盟還不知道走到哪兒去呢。”

四、何香凝在組建“中國國民黨民主促進會”時明確表示：“要搞就必須與共產(chǎn)黨合作，如再搞分裂，我就不干了。”

民主黨派的命名本身就體現(xiàn)了“民主”思想。民主黨派核心的政治訴求是民主，推動民主、爭取和平是民主黨派重要的政治實踐。民盟的最高綱領(lǐng)是造就一個“十足道地的民主國家”，民建的最高理想是建立一個以民主政治為中心的“民有、民治、民享”國家，民進的主要任務(wù)為“發(fā)揚民主精神，促進中國政治之實現(xiàn)”，九三學(xué)社的奮斗目標(biāo)是“促進民主政治之實現(xiàn)”，其它民主黨派政綱也都或以“實施民主政治”或以“實行民主建國”作為主要內(nèi)容。

國民黨堅持獨裁統(tǒng)治，摧殘國統(tǒng)區(qū)民主力量、消滅異己,而且動輒以“異端邪說”為由迫害民主黨派、愛國人士，對擅自組建的政黨千方百計予以瓦解。

共產(chǎn)黨從來就將民主黨派作為自己的同盟者，主張凡是有利于中華民族利益的事都支持，凡是為民族、國家和人民利益而戰(zhàn)斗的人都團結(jié)。堅持求同存異；團結(jié)進步勢力，爭取中間勢力，擊退頑固勢力；既照顧同盟者的利益，又采取“有理、有利、有節(jié)”的斗爭；既同他們搞好合作，又堅持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，決不拿原則做交易。共產(chǎn)黨實行統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，倡導(dǎo)民主聯(lián)合政府，促使民主黨派與共產(chǎn)黨走到一起；共產(chǎn)黨真心幫助民主黨派走出困境，推動幫助或直接指導(dǎo)建立組織，雙方關(guān)系不斷發(fā)展、拓寬和深化。

共產(chǎn)黨著眼民主黨派的革命潛能，著力尋找彼此認(rèn)同的價值指向，使立于不敗之地的力量得以集聚，表現(xiàn)出開闊的政治視野和寬廣的政治胸懷。共產(chǎn)黨和民主黨派在政治原則基本達成一致的前提下，通過訪談、聚會、座談、祝壽、以宣言和聲明等互相聲援、在各種重要會議上互相配合以及在經(jīng)濟方面互相支援。在舊政協(xié)會議中，共產(chǎn)黨與民盟留下了“主動讓名額”和重大問題事先交換意見的“君子協(xié)定”兩段佳話；從1938年5月到1945年12月，共產(chǎn)黨與民主黨派舉行的各種形式的聚會有120次之多。在這種合作互動中，共產(chǎn)黨彰顯了領(lǐng)導(dǎo)力，贏得了真誠的朋友和不誨的諍言；民主黨派顯示了自身價值，獲得了前行的動力和奮斗的方向。黃炎培在日記中曾寫道：“共產(chǎn)黨領(lǐng)袖對民主黨派的態(tài)度是：以誠相待、思想見面；患難與共、真誠合作。”

1936年，宋慶齡、沈鈞儒、陶行知等發(fā)起組織了全國各界救國聯(lián)合會；1939年，張瀾、沈鈞儒、黃炎培等發(fā)起組織了統(tǒng)一建國同志會。時任中共南方局負(fù)責(zé)人的周恩來，經(jīng)常接觸民主黨派負(fù)責(zé)人和各界人士，宣傳共產(chǎn)黨的主張，推動民主運動的發(fā)展。

1941年，以一部分共產(chǎn)黨員、國民黨民主派和在國民黨政府中擔(dān)任較高級幕僚職務(wù)的進步人士組成的中國民主革命同盟（簡稱“小民革”）成立，鋒芒直指國民黨一黨專政和蔣介石的獨裁統(tǒng)治。

1941年3月，在共產(chǎn)黨的支持和幫助下，以部分國民參政員于1939年11月成立的“統(tǒng)一建國同志會”為基礎(chǔ)，由中國青年黨、國家社會黨（后改稱民主社會黨）、中華民族解放行動委員會（后改稱中國農(nóng)工民主黨）、中華職業(yè)教育社、鄉(xiāng)村建設(shè)協(xié)會的成員及其他人士聯(lián)合組織的中國民主政團同盟，在重慶上清寺“特園”秘密成立。1942年，全國各界救國聯(lián)合會加入，中國民主政團同盟遂成為集合“三黨三派”的政治黨派。1944年9月，中國民主政團同盟在重慶召開全國代表會議，決定將名稱改為“中國民主同盟”。此外，在重慶成立的三民主義同志聯(lián)合會和九三學(xué)社也是在共產(chǎn)黨南方局的幫助和支持下得以成立的。

1946年4月，在組建“中國國民黨民主促進會”時，何香凝明確表示：“要搞就必須與共產(chǎn)黨合作，如再搞分裂，我就不干了”。

宋慶齡說：“國民黨滅亡是不可避免的，因為他們背叛了人民，共產(chǎn)黨的勝利也是不可避免的，因為他們屬于人民和人民在一起。”民主黨派普遍萌生了對國民黨的失望，認(rèn)識到共產(chǎn)黨是中國革命的領(lǐng)導(dǎo)者和最可依賴的朋友，只有跟著共產(chǎn)黨走才有光明前景。

民主黨派與共產(chǎn)黨找到了追尋民主的共同交匯點，一道反對國民黨獨裁專制，為爭取民主自由斗爭。他們中許多人與共產(chǎn)黨人聯(lián)系親密，關(guān)鍵時刻發(fā)揮“扳道岔”作用；他們中許多人獻出了自己的生命，危難時刻起著“警世鐘”影響。在民主革命時期，民盟先后犧牲的烈士有90人，農(nóng)工民主黨也有100多人，新中國的誕生有他們的貢獻，五星紅旗上有他們的血跡。

1939年9月，民主黨派以國民參政會為合法、公開的政治舞臺，與共產(chǎn)黨攜手在全國范圍內(nèi)開展了旨在要求結(jié)束一黨專政的第一次民主憲政運動，在社會上產(chǎn)生了強大的政治影響。但國民黨出爾反爾、無疾而終。1943年9月，世界反法西斯戰(zhàn)爭發(fā)生根本性好轉(zhuǎn)，但國統(tǒng)區(qū)政治、經(jīng)濟、軍事全面潰爛。國民黨政府為蒙蔽國際視聽，緩和國內(nèi)危機，再次打出“憲政”旗號，擺出“即行憲政”的騙局。民主黨派與共產(chǎn)黨又聯(lián)合發(fā)起了第二次民主憲政運動，遏制了國民黨的反共獨裁政策, 維護了統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部的團結(jié)，為戰(zhàn)后人民民主運動的開展奠定了基礎(chǔ)。從1946年到1947年5月，民主黨派支持和參加矛頭指向國民黨反動統(tǒng)治的反饑餓、反內(nèi)戰(zhàn)、反迫害的運動，加速了國民黨反動統(tǒng)治的崩潰，成為這個時期國統(tǒng)區(qū)民主運動的重要力量。1945年7月，六位參政員訪問延安，黃炎培頗有感觸認(rèn)為“延安五日中間所看到的，當(dāng)然是距離我理想相當(dāng)近的。”共產(chǎn)黨的“前途希望是無限的。”民主黨派拒絕參加偽國大，拒絕投入國民黨懷抱，穩(wěn)穩(wěn)地站在共產(chǎn)黨和人民一邊。

1948年5月5日，民主黨派響應(yīng)中共中央“五一口號”，紛紛表示“愿在中共領(lǐng)導(dǎo)下，獻其綿薄，貫徹始終，以冀中國人民民主革命之迅速成功，獨立、自由、和平、幸福的新中國之早日實現(xiàn)。”當(dāng)時淮海戰(zhàn)役尚未結(jié)束，中國何去何從仍處于決戰(zhàn)階段，這確是不容易的。民主黨派的政治思想與共產(chǎn)黨的新民主主義革命思想終于匯流，這是民主黨派歷史上是一個重要的里程碑。

從1931年“九一八”事變到1948年響應(yīng)中共中央“五一口號”，民主黨派經(jīng)過了17年對共產(chǎn)黨和國民黨的實質(zhì)比較，走出了他們的困惑期，積極參加新政協(xié)的籌備工作，以《共同綱領(lǐng)》為政治基礎(chǔ)，一致宣布自覺接受共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，中國政治格局最終形成。這是民主黨派一次脫胎換骨的飛躍。

五、周恩來說：“單是有了歷史發(fā)展的有利條件并不能解決問題，關(guān)鍵在于領(lǐng)導(dǎo)，在于黨的政策，黨領(lǐng)導(dǎo)得正確，才能使歷史條件所提供的可能性變成現(xiàn)實。”

在中國近現(xiàn)代歷史舞臺上，先后有幾百個政黨亮相，許多政黨都被歷史淘汰。民主黨派在是非面前經(jīng)受住了考驗，最終選擇接受共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。民主黨派的發(fā)展歷史，從一個重要方面展現(xiàn)了在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，中國從四分五裂、積貧羸弱走向獨立統(tǒng)一、繁榮富強的壯美畫卷。

鑒于往事，有資于治道。民主黨派接受共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，不是自然而然。正如周恩來所說:“單是有了歷史發(fā)展的有利條件并不能解決問題，關(guān)鍵在于領(lǐng)導(dǎo)，在于黨的政策，黨領(lǐng)導(dǎo)得正確，才能使歷史條件所提供的可能性變成現(xiàn)實。”

什么是領(lǐng)導(dǎo)？毛澤東詮釋“領(lǐng)導(dǎo)是帶路的意思。”

共產(chǎn)黨對民主黨派的領(lǐng)導(dǎo)是政治領(lǐng)導(dǎo)，主要是政治原則、政治方向和重大方針政策的領(lǐng)導(dǎo)。民建領(lǐng)導(dǎo)人孫起孟1986年11月針對國內(nèi)外有些人的各種錯誤看法，特別強調(diào)指出，“根本原因在于把政治領(lǐng)導(dǎo)和組織領(lǐng)導(dǎo)混為一談。”“那種認(rèn)為各民主黨派接受共產(chǎn)黨的政治領(lǐng)導(dǎo)，必然意味著與中國共產(chǎn)黨之間存在下級與上級的組織領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，或者認(rèn)為中國共產(chǎn)黨與各民主黨派之間既然不存在著這種組織領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，民主黨派就不應(yīng)該或者不可能接受中國共產(chǎn)黨的政治領(lǐng)導(dǎo)，這些都是不符合實際情況的主觀想法。”

大道行思，取則行遠。實踐已證明，沒有共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，就沒有民主黨派的發(fā)展，就沒有多黨合作的良好格局。

中國是一個擁有13億人口的多民族的超大規(guī)模的社會，要求政黨制度必須具有強大的社會整合力。共產(chǎn)黨是社會整合的中堅力量，各民主黨派的合作擴大了社會整合的邊界與張力。

中國的政局要穩(wěn)定，多黨合作這個政治格局必須穩(wěn)定；中國的社會要和諧，共產(chǎn)黨和民主黨派的關(guān)系必須和諧。

實現(xiàn)我國政黨關(guān)系長期和諧，根本在于堅持走中國特色社會主義政治發(fā)展道路，關(guān)鍵在于堅持和完善中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度。（作者陳延武，系中央社會主義學(xué)院副院長）