假記者寫網(wǎng)文敲詐280萬 被告人一審獲刑10年

被告人一審獲刑10年 并處罰金5萬元

打上兩條司空見慣的標題，找兩家不知名的網(wǎng)站轉發(fā)，一個假記者竟借此勒索了280萬元人民幣。近日，寶安法院對一起特殊的敲詐勒索案做出一審判決，被告人刁某如自稱是“人民日報海外版某周刊的編輯”，用撰寫網(wǎng)絡文章“曝黑幕”的方式，敲詐勒索深圳兩家公司共計280萬元。法院認定其敲詐勒索罪成立，判處有期徒刑10年，并處罰金人民幣5萬元。

文/廣州日報記者王納

撰寫網(wǎng)文敲詐80萬元

寶安法院經(jīng)審理查明：2012年上半年，被告人刁某如了解到被害單位深圳龍華水斗新圍股份合作公司(以下簡稱“水斗新圍公司”)建有三棟違建樓(已于2012年5月被相關部門勒令停工)，遂撰寫了《深圳市龍華新區(qū)水斗新圍：誰的黑手伸向村落》一文，要求其朋友蘇某波幫其將該文發(fā)布在網(wǎng)上。蘇某波是一家文化公司的法人，同時也是該公司經(jīng)營的兩家網(wǎng)站的總編輯。

蘇某波隨后讓其公司員工楊某聯(lián)系法新網(wǎng)(已被取締)，法新網(wǎng)于2012年6月15日刊登了該文章(署名作者刁某如)，蘇某波公司管理的上述兩個網(wǎng)站隨后對該文章進行了轉發(fā)。

該文在網(wǎng)上發(fā)布后，刁某如受其朋友龍華水斗新圍村原村民馮某能的委托，找到水斗新圍公司的董事長馮某某，與馮某某商談馮某能在水斗新圍村的一棟宿舍樓的拆遷補償款問題。其間，刁某如提到媒體報道水斗新圍公司蓋違建樓一事，并稱自己可以幫忙聯(lián)系朋友將文章刪除，以避免造成負面影響。

2012年6月19日，相關單位與馮某能的公司簽訂《土地使用補償協(xié)議》，約定上述宿舍樓的拆遷補償款金額為330萬元，其中250萬元支付給馮某能的公司，另外80萬元則作為“廣告費用”直接支付給刁某如。

同年6月19日，刁某如出具“承諾書”，承諾在搜搜網(wǎng)站快照中消除《深圳市龍華新區(qū)水斗新圍：誰的黑手伸向村落》的全部內(nèi)容，以后網(wǎng)站不再出現(xiàn)相關內(nèi)容。

2012年6月20日和6月28日，馮某某向刁某如的銀行賬戶轉賬80萬元。同年6月21日，刁某如向蘇某波轉賬8萬元作為支付給其公司的“管理費”。

故技重施再敲詐200萬

嘗到甜頭后，刁某如繼續(xù)把目光盯緊了水斗新圍公司。2012年7月，刁某如又獲知水斗新圍公司與深圳市萊海公司正在進行龍華水斗新圍上山塘、下山塘土地的合作開發(fā)，便撰寫了《誰動了深圳龍華水斗新圍村民的奶酪》一文并發(fā)給蘇某波。

同年9月初，蘇某波讓公司員工將該文章修改并定稿為《官商勾結吞噬深圳水斗新圍居民利益讓人觸目驚心》，隨后讓一名楊姓男子聯(lián)系將該文章發(fā)到法新網(wǎng)。

該文在網(wǎng)上發(fā)布后，刁某如又找到馮某某和萊海公司的法定代表人李某某，聲稱在網(wǎng)上看到了上述文章，并稱該文章已引起高層注意。此后，馮某能組織了水斗新圍村部分村民簽名反對上山塘、下山塘土地的開發(fā)。

2012年10月24日，包括馮某能任法人的公司和刁某如任法人的公司在內(nèi)的4家公司簽訂了一份協(xié)議書，對龍華水斗新圍上山塘、下山塘土地開發(fā)所得利益的分成做了約定，其中，刁某如的公司占開發(fā)所得利益的3.3%。

刁某如、馮某能于當日出具了一份承諾書，內(nèi)容為保證不對水斗新圍上下山塘土地尋求經(jīng)濟利益，不會在媒體對馮某某形象進行負面報道，同時承諾幫忙收回水斗新圍村民對上下山塘土地開發(fā)一事已經(jīng)簽名的上訪信并交給馮某某。

同年10月27日，刁某如又與李某某簽訂了一份協(xié)議書，內(nèi)容是刁某如必須控制馮某能不用任何理由威脅李某某和馮某某，刁某如也不能以任何理由對李某某、馮某某索要任何利益；李某某在上述兩條完成的基礎上付給刁某如100萬元。2013年10月，刁某如找到李某某，提出根據(jù)上述協(xié)議獲取收益。同年11月25日，李某某通過公司賬戶向刁某如的銀行賬戶轉賬200萬元。

人民日報查無此人

2014年4月14日，馮某某向深圳市公安局油松派出所報案，同年5月7日，刁某如被抓獲。刁某如到案后，蘇某波退回8萬元，該款現(xiàn)已退還水斗新圍公司。

此案在寶安法院一審開庭時，刁某如否認控罪，他稱自己從來沒有冒充新聞工作者，也沒有寫文章敲詐他人。蘇某波的公司和其兩個網(wǎng)站不是新聞網(wǎng)站，其發(fā)表涉案文章的行為和其沒有關系，也不是其指使的。他辯稱，萊海公司給他錢，是因為要求和他進行土地開發(fā)合作，李某某說其確實出了力，也跑了很多單位，所以支付了200萬元。

檢方出示了人民日報社人民網(wǎng)深圳頻道出具的證明，證實人民日報社(人民日報、人民網(wǎng)、人民日報海外版)正式員工中，無刁某如此人。

寶安法院審理后認為，被告人刁某如行為已構成敲詐勒索罪，遂做出如上判決。宣判后，刁某如不服一審判決，向深圳市中院提出上訴。