圖為：2015年11月18日，國家主席習近平在菲律賓馬尼拉出席亞太經(jīng)合組織工商領(lǐng)導人峰會并發(fā)表主旨演講。

三、供給側(cè)改革是馬克思主義政治經(jīng)濟學的創(chuàng)新發(fā)展

馬克思主義政治經(jīng)濟學，在今天的社會主義市場經(jīng)濟實踐中仍然具有旺盛生命力，是我國經(jīng)濟指導思想的理論基礎(chǔ)。我們堅持的只能是馬克思主義政治經(jīng)濟學，而不能是別的什么經(jīng)濟理論。我們之前沒有照搬照抄凱恩斯主義的主張，現(xiàn)在也不會照搬照抄供給學派的主張。

堅持馬克思主義政治經(jīng)濟學，是推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的根本遵循和基本前提。在馬克思主義政治經(jīng)濟學的視角下，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革本質(zhì)上就是社會主義生產(chǎn)方式的調(diào)整和完善，就是要通過對生產(chǎn)方式中的物質(zhì)技術(shù)結(jié)構(gòu)和社會關(guān)系結(jié)構(gòu)進行雙重維度的整合優(yōu)化，從而更好地理順生產(chǎn)、分配、交換和消費四個環(huán)節(jié)的交互關(guān)系，以便在不斷解決社會主義社會主要矛盾過程中更有利于社會主義生產(chǎn)目的的實現(xiàn)。脫離馬克思主義政治經(jīng)濟學這些基本原理，盲目地推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，就必然會舍本逐末、迷失方向。

創(chuàng)新發(fā)展馬克思主義政治經(jīng)濟學，是成功推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的必由之路。中國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論意義在于超越而不是復制西方經(jīng)濟學理論，是馬克思主義政治經(jīng)濟學理論的重大發(fā)展，它立足于我國改革發(fā)展的成功實踐，是在認識、適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)這個宏觀背景下提出的新戰(zhàn)略。從本質(zhì)上講，我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是經(jīng)濟發(fā)展中結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級的內(nèi)在訴求，是中央“穩(wěn)增長、調(diào)結(jié)構(gòu)、促改革”總體部署的組成部分，其基本思路體現(xiàn)了對供給與需求關(guān)系的辯證把握，強調(diào)“看得見的手”與“看不見的手”作用的有機結(jié)合。我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與薩伊定律及供給學派無論是理論還是著力點都有根本性的不同。薩伊定律強調(diào)，“供給會自行創(chuàng)造需求”，或“生產(chǎn)會自行創(chuàng)造銷路”。薩伊定律在本質(zhì)上是排斥政府作用的，強調(diào)自主釋放的供給能夠自然產(chǎn)生均衡是其理論特點。而我國的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革恰恰是反對薩伊定律的。我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，強調(diào)政府要更好地發(fā)揮宏觀調(diào)控職能，并通過推動供給側(cè)的改革深化，通過推動中國經(jīng)濟的深層次結(jié)構(gòu)重構(gòu)和調(diào)整，來解決中國經(jīng)濟的深層次問題，實現(xiàn)經(jīng)濟增長的動能轉(zhuǎn)換；在創(chuàng)新驅(qū)動和產(chǎn)業(yè)升級的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)供給質(zhì)量不斷優(yōu)化，經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定增長。因此，我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革本質(zhì)是一場改革，要用改革的辦法推進結(jié)構(gòu)調(diào)整，為提高供給質(zhì)量、激發(fā)內(nèi)生動力營造外部環(huán)境。所以，我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革從出發(fā)點到舉措彰顯的都是中國模式和中國道路。

對包括凱恩斯主義、供給學派在內(nèi)西方經(jīng)濟學理論，我們既要注意加強研究和學習，借鑒其有益成分，又要注意不能不加鑒別地照搬照抄、食洋不化。供給學派認為，供給會自動創(chuàng)造需求，供給決定需求，社會供給能力越強，需求就越大，在市場經(jīng)濟中供求可以自動達到均衡；因此，主張自由充分競爭，反對政府過多干預，主張減稅刺激投資，反對過多社會福利支出，主張保持貨幣穩(wěn)定，反對通貨膨脹等等。客觀地講，其中有些觀點和主張，對于解決中國經(jīng)濟新常態(tài)下面臨的一些問題，推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，是有積極的借鑒和參考價值的。但是，其缺陷也是很明顯的，比如，無視資本主義遭遇的幾次大的經(jīng)濟危機的實際教訓，迷信市場萬能，反對政府的必要干預；癡迷于供給、結(jié)構(gòu)分析，只重視供給管理，忽略需求、總量分析，無視需求管理；只注意分析各類經(jīng)濟現(xiàn)象，不深入分析產(chǎn)生經(jīng)濟現(xiàn)象的制度因素。這些缺陷，是我們在推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革過程中，應(yīng)該注意克服的。今天一些學者看不清這些事實，仍在鼓吹“供給學派”理論，重提實施該學派的政策主張，把我國實施的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革簡單化地等同于供給學派理論，這不僅誤導輿論和政府政策方向，更有可能會對我國經(jīng)濟發(fā)展造成嚴重的消極影響。

理論和實踐都證明，任何時候背離我國國情而盲目擁抱西方理論、濫用西方理論，都必然會給我國經(jīng)濟帶來嚴重后果。想從西方供給學派那里尋找我國供給側(cè)改革的依據(jù)是不現(xiàn)實和不負責任的，我國供給側(cè)改革的理論和方法，只能建立在經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)的基礎(chǔ)之上、建立在馬克思主義政治經(jīng)濟學的基礎(chǔ)之上。