外交部發(fā)言人就“中方在南海的戰(zhàn)略意圖”等答問

問：歐洲議會昨天表決，拒絕 給予中國市場經(jīng)濟地位。 中方是否表示失望？

答：這個問題我昨天回答過了，我不知道你昨天在不在場。我們一直強調(diào)的是，所有有關(guān)各方、包括歐盟國家，作為WTO成員，應(yīng)當(dāng)切實履行自己根據(jù)WTO所承擔(dān)的義務(wù)。所有的國際社會成員都能夠切實地、認(rèn)真地承擔(dān)自己的國際義務(wù)，這也符合其自身的長遠(yuǎn)利益。

問：據(jù)報道，美國會美中經(jīng)濟和安全審查委員會發(fā)布報告稱，中方持續(xù)研制和部署可威脅美地區(qū)利益的新型武器，反映了中方阻止美介入中國領(lǐng)土爭端的戰(zhàn)略意圖。上述戰(zhàn)略意圖在南海地區(qū)體現(xiàn)得最為明顯。中方對此有何評論？能否進一步澄清中方在南海的戰(zhàn)略意圖？

答：中國的戰(zhàn)略意圖是一以貫之的、也是透明的，就是我們始終要為中國的自身發(fā)展?fàn)I造一個和平、穩(wěn)定、安全、開放的外部環(huán)境，特別是這樣的一個周邊環(huán)境。中國改革開放發(fā)展30多年到今天取得的成功就是有賴于此，中國今后的發(fā)展仍會有賴于此。

關(guān)于你提到的南海地區(qū)，不像有的國家，不遠(yuǎn)萬里來到這兒不斷地渲染和制造緊張，中國是真心地希望維護本地區(qū)的和平、穩(wěn)定、安全和繁榮，因為這符合我們自身的利益。

至于這個報告提到的所謂新型武器，我不知道它的依據(jù)是什么。但是，大家可能也清楚，中國一貫奉行的是防御性的國防政策。所以有關(guān)方面如果不是抱著準(zhǔn)備挑釁的心理，就不用疑神疑鬼。

最后我還想補充一點，在中國的發(fā)展過程中，在中美關(guān)系發(fā)展的過程中，你剛才提到的這個委員會，坦率地說，幾乎從來沒有發(fā)表過什么建設(shè)性的看法和意見。不過盡管有各種雜音，中國還是在繼續(xù)發(fā)展，中美關(guān)系仍然在不斷地向前發(fā)展。這是令人欣慰的。

問：第一，昨天，巴西參議院表示將繼續(xù)對總統(tǒng)羅塞芙的彈劾進程。一些巴西鄰國的領(lǐng)導(dǎo)人表示了對羅塞芙的支持。中方是否支持羅塞芙？是否對當(dāng)前巴西政局不穩(wěn)表示關(guān)切？因為巴西也是金磚國家之一。第二，王毅外長昨天表示，中方支持下周在維也納舉行的敘利亞問題國際支持小組第五次外長會。中方是否會派代表出席？

答：關(guān)于你提到的第一個問題，我們確實密切關(guān)注巴西國內(nèi)形勢的發(fā)展，我們也希望巴西國內(nèi)所有有關(guān)各方能夠妥善地處理當(dāng)前的局面，保持國家政治穩(wěn)定和社會、經(jīng)濟發(fā)展。大家也都知道，中國和巴西互為全面戰(zhàn)略伙伴，我們高度重視發(fā)展中巴關(guān)系，我們也相信兩國友好關(guān)系和互利合作的局面會繼續(xù)向前發(fā)展。

關(guān)于你提到的第二個問題，大家可能也注意到，昨天王毅外長在多哈舉行的記者會上，就敘利亞問題表明了中方的立場，特別是明確地強調(diào)了中方對即將舉行的敘利亞問題國際支持小組第五次外長會有四點具體期待。

第一就是安理會關(guān)于敘利亞問題的第2254號決議應(yīng)當(dāng)?shù)玫饺鎴?zhí)行。第二，希望在這個問題上發(fā)揮重要影響的有關(guān)國家，特別是俄美雙方應(yīng)當(dāng)與安理會其他成員和地區(qū)各國一道，為確保敘利亞境內(nèi)實現(xiàn)真正的和全面的停火，推進敘利亞問題的政治解決進程發(fā)揮更大作用。第三，希望恢復(fù)敘利亞和平穩(wěn)定，要從源頭上解決恐怖主義和難民危機，這符合地區(qū)國家的共同利益。我們也希望地區(qū)各國都能夠切實承擔(dān)起這方面的責(zé)任。最后，王毅外長還強調(diào)，敘利亞的未來最終還是應(yīng)當(dāng)由敘利亞人民自己來決定。關(guān)于你提到的這個會議，中國會派代表參加這個會議。我們會及時發(fā)布消息。

問：印度媒體報道稱，在上個月舉行的核供應(yīng)國集團會議 上，印方原本計劃發(fā)表一個報告，但中方支持巴基斯坦也做一個加入 核供應(yīng)國集團的報告，從而對沖了印方的報告。很多國家已經(jīng)對印度表示了支持， 中方在印度加入核供應(yīng)國集團的立場到底是什么？

答：這個問題在核供應(yīng)國集團實際上已經(jīng)討論了很多年了。你提到說印度媒體的有關(guān)報道，這個我們已經(jīng)多次澄清了中國政府在這個問題上的立場。你也知道，核供應(yīng)國集團是國際核不擴散體系的重要組成部分。這個體系是以《不擴散核武器條約》(NPT)為主要基石的，這是國際社會長期的共識。去年NPT審議大會再次確認(rèn)了這一共識。也正因為如此，包括核供應(yīng)國集團在內(nèi)的所有多邊防擴散出口控制機制，迄今都將“NPT締約國身份”作為是否同意一國加入的必要標(biāo)準(zhǔn)。

事實上，不光是印度，也有一些其他“非NPT締約國”也都表達了類似加入核供應(yīng)國集團的愿望。這就向國際社會提出了一個問題，就是“非NPT締約國”到底能不能加入核供應(yīng)國集團？中方和很多核供應(yīng)國集團現(xiàn)在的成員都認(rèn)為，這類國家加入問題應(yīng)當(dāng)由集團成員根據(jù)相關(guān)規(guī)則進行充分討論，根據(jù)核供應(yīng)國集團自身的議事規(guī)則，通過協(xié)商一致作出決定。我們支持并建設(shè)性地參加了核供應(yīng)國集團近期以來圍繞這一類國家加入問題進行的討論。我們已經(jīng)說過多次，中方這一立場不針對任何特定國家，而是適用于所有的“非NPT締約國”。中方以及和中方一樣的持相同立場的很多核供應(yīng)國集團成員堅持這一立場，目的都是為了維護以NPT為基石的國際核不擴散體系。