日媒：日本新聞自由就像老太太過年 一年不如一年

（原標題：日華媒：日本新聞自由度嚴重倒退 安倍是元兇？ ）

中新網5月6日電 日本新華僑報網日前撰文稱，日本一直自詡為全亞洲最富裕最民主的國家，然而，這一所謂的自由主義國度，最近卻被戴上了一頂不太好看也不好聽的帽子——兩大國際組織日前相繼發聲，批評日本新聞自由嚴重倒退。

文章指出，一個是聯合國言論自由權問題特別報告員大衛·凱伊，他在進行為期一周的實地調查后指出，日本媒體獨立性的發展趨勢“十分令人擔憂”。另外一個聲音則來自總部位于巴黎的非政府組織“記者無國界”。

安倍晉三

據其報告顯示，日本媒體的自由狀況比非洲國家坦桑尼亞還差。在180個國家中，日本排在第72位，比去年再下滑11位。而在六年前，日本還排在第11位。

文章稱，日本的新聞自由就像是老太太過年——一年不如一年。細心的人會發現，日本新聞自由退步的時間，與安倍執政的時間基本上重合，讓人不禁將罪魁禍首聯想到安倍的身上。

毫無疑問，安倍政府對新聞界的鉗制與打壓，正是造成日本新聞自由倒退的首要原因。自從安倍2012年再次上臺以來，他的內閣就開始針對整個日本媒體界進行整肅，不斷擠壓日本新聞自由的空間。

文章分析指出，首先是利用執政的優勢，動用公權力干涉新聞自由。兩年前，安倍政府推出國家秘密保護法案，在該法案下，如果新聞從業者詢問被歸為“國家秘密”的情報，將被關押5年，即使他們沒意識到這一點也會遭遇牢獄之災;

前不久，主管通訊事業的日本總務大臣高市早苗又多次強調，日本國內一些電視臺批判安倍政權的言論是“違反該國《放送法》第4條”，并聲稱“不排除停止電視臺電波使用權的可能”，由此引發了“禁波”。

其次是利用執政黨的優勢，動用自民黨力量干涉新聞自由。最近日本自民黨就有人跳出來，提議修改憲法，允許政府限制那些“有損公共利益和公共秩序的言論”。去年6月，自民黨成員還敦促政府懲罰那些批評政府的新聞機構，而且向企業施壓不要向這些媒體投放廣告。

最后是利用右翼團體的力量，采取大棒加胡蘿卜的政策，一手打壓反對聲音，一手扶植親信力量。

2014年9月，《朝日新聞》因“慰安婦報道”和“吉田調查書”遭到日本保守派媒體圍攻;2015年10月，前朝日新聞記者植村隆因受到日本右翼的投訴、騷擾而被迫中止在北海道北星學園大學的教學。

文章還稱，在保持高壓態勢的同時，安倍不忘采取懷柔政策，在日本新聞界大肆培養、安插親信。比如，安倍的好友、保守派商人籾井勝人即在2014年成為日本最大的公共廣播公司NHK(日本廣播協會)的會長，此舉被認為大大影響了該機構的報道中立性。

雖然說，安倍政府應該對日本新聞自由萎縮負主要責任，但是冰凍三尺非一日之寒，日本新聞自由落到現在這步境地，日本新聞界以及日本民眾也應多加反省。

比如，隨著安倍政府對日本新聞界控制的加劇，造成多數新聞從業人員“敢怒不敢言”，導致批評聲音越來越少，“政治正確”、隨波逐流的越來越多。畢竟，如果突破了政府劃定的所謂新聞自由的圈圈，很有可能落得一個輕則卷鋪蓋走人，重則鋃鐺入獄的結局。

因此，從保護自身的角度考慮，只能盡量規避風險，從而導致新聞界對政府干預的抵制力量微乎其微。聯合國特別報告員大衛?凱伊也認為：日本媒體如果能齊心協力，保持自身獨立性，原本是可以輕松抵制政府影響力的。但可惜他們沒有做到。

此外，身處“娛樂至死”的時代，如今的人們，更多地關注明星劈腿、小三上位，卻很少意識到獲得新聞的渠道正在越來越少，很少意識到客觀報道的來源正在日益萎縮。因此，日本民眾對政治的逐漸遠離、對新聞自由的漠視，也可以說是日本新聞自由度倒退的一個因素。