美媒批奧巴馬缺乏遠見：在中東長期駐軍利大于弊

人們都知道后來的結果是怎么樣的。民主在專家堅稱不適合民主存在的土地上繁衍開來。歐洲、東亞與北美一樣變得非常現代化，這反過來幫助美國變得更加富有。扣除通貨膨脹因素，美國的中等家庭收入從1945年的2.7萬美元增長到了現在的6.2萬美元。美國軍隊的持續存在幫助維護了歐洲和東亞前所未有的和平時期。

相比之下，奧巴馬削減費用的后果是災難性的。伊拉克不堪一擊的穩定被新一輪的派系戰爭所取代，一個邪惡的恐怖主義國家出現。敘利亞被戰爭搞得四分五裂，數十萬人死亡，數百萬人流離失所，導致了美國官方所謂的大屠殺，恐怖主義和難民流威脅到了整個歐洲大陸的穩定。與意大利隔地中海相望的利比亞也陷入混亂之中，一個新的“伊斯蘭國”前哨基地在那里扎根。

當然，情況不一。德國不是韓國，不是伊拉克。也不能保證，美國的持續駐軍和長期承諾就一定能帶來更好的結果。但是，很難想象事情還能更糟——或許最有說服力的證據就是奧巴馬不愿意在伊拉克重新部署5000名士兵以及對伊拉克和敘利亞實施的上千次空襲。

這一災難最荒謬的后果可能就是它成為支持了特朗普等孤立主義者的證據。如果情況如此之糟，難道這不是在表明，美國就應該放棄然后回國嗎？

撤兵的誘惑從未遠離美國政治的表層。幾十年來，美國人一直在抱怨盟友沒有承擔本應承擔的責任。美國的盟友看上去還不如今天的中東更值得獲得幫助，美國與所有盟友都發生過喧囂的爭執——與日本在貿易問題上，與德國在導彈部署問題上，與韓國在人權問題上都發生過爭執。總有美國人在問，為什么我們要把本可以花在國內的錢去給別人花呢？對此，完全可以理解。

但是，總是有一些政治家為了美國的領導地位而擔負起艱巨的責任，比如杜魯門和肯尼迪，里根和克林頓。這一傳統現正處于危險之中。（編譯/許燕紅）