讓網(wǎng)絡(luò)成為社會(huì)主義民主政治新生長(zhǎng)點(diǎn)

正確對(duì)待網(wǎng)絡(luò)參與和網(wǎng)絡(luò)民意

在充分肯定網(wǎng)絡(luò)參與和網(wǎng)絡(luò)民意的積極作用的同時(shí)，也要正確引導(dǎo)和規(guī)范其發(fā)展。由于科學(xué)技術(shù)本身所具有的“雙刃劍”矛盾性質(zhì)，在其產(chǎn)生積極作用的同時(shí)也可能導(dǎo)致消極后果。一方面，互聯(lián)網(wǎng)為民主政治提供了新的途徑，創(chuàng)造了新的空間;另一方面，也帶來了新的問題，產(chǎn)生了新的沖擊。就像習(xí)近平總書記所說：網(wǎng)絡(luò)空間天朗氣清、生態(tài)良好，符合人民利益。網(wǎng)絡(luò)空間烏煙瘴氣、生態(tài)惡化，不符合人民利益。

美國(guó)國(guó)家信息基礎(chǔ)設(shè)施顧問委員會(huì)委員埃瑟·戴森曾不無擔(dān)憂地指出：“數(shù)字化世界是一片嶄新的疆土，可以釋放出難以形容的生產(chǎn)能量，但它也可能成為恐怖主義和江湖巨騙的工具，或是彌天大謊和惡意中傷的大本營(yíng)?！本W(wǎng)絡(luò)信息的發(fā)展可能引發(fā)一系列沖突：個(gè)人隱私與社會(huì)公開的沖突、安全與自由的沖突、政府監(jiān)控與個(gè)人自治的沖突、鼓勵(lì)創(chuàng)新與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的沖突等，并將會(huì)在生產(chǎn)者和消費(fèi)者、政府和公民、大眾傳媒和接受者之間造成權(quán)力平衡的深刻轉(zhuǎn)移，這些都構(gòu)成了對(duì)民主的新挑戰(zhàn)。而且，網(wǎng)絡(luò)參與經(jīng)常出現(xiàn)“群體極化”現(xiàn)象，甚至成為滋生民粹主義的溫床。與代議民主下民意的表達(dá)與聚合具有較大程度的均衡性不同，網(wǎng)絡(luò)民主中的民意很難被均衡地代表，其表達(dá)和聚合更加是偶發(fā)的、隨意的、無序的甚至是不負(fù)責(zé)任的。對(duì)此我們必須要有清醒的認(rèn)識(shí)。

當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)民主作為一個(gè)新生事物，我們不能求全責(zé)備，而要多一些寬容，積極應(yīng)對(duì)，因勢(shì)利導(dǎo)，正像習(xí)近平總書記指出的：對(duì)廣大網(wǎng)民，要多一些包容和耐心，對(duì)建設(shè)性意見要及時(shí)吸納，對(duì)困難要及時(shí)幫助，對(duì)不了解情況的要及時(shí)宣介，對(duì)模糊認(rèn)識(shí)要及時(shí)廓清，對(duì)怨氣怨言要及時(shí)化解，對(duì)錯(cuò)誤看法要及時(shí)引導(dǎo)和糾正，讓互聯(lián)網(wǎng)成為了解群眾、貼近群眾、為群眾排憂解難的新途徑，成為發(fā)揚(yáng)人民民主、接受人民監(jiān)督的新渠道。如是，我國(guó)網(wǎng)信事業(yè)發(fā)展才能符合網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的方向，符合國(guó)家治理現(xiàn)代化的方向，符合中國(guó)特色社會(huì)主義民主政治發(fā)展的方向。(作者：胡偉上海市委黨校馬克思主義研究院執(zhí)行院長(zhǎng)、上海交通大學(xué)教授)