四川公務員非法持槍案一波三折：兩次刑拘兩次判決

四川在線—綿陽頻道訊(記者付江)2014年11月，本網獨家報道了綿陽游仙區一在職公務員非法持槍被游仙公安分局刑事拘留一事。2015年3月30日，游仙區人民法院對該案作出判決：被告人劉某犯非法持有槍支罪，罪名成立，但綜合考慮該案情節，判決其免于刑事處罰。2015年4月，綿陽市公安局再次以相同罪名向涉案的劉某發出刑事拘留和逮捕通知書。

2016年1月，綿陽高新區人民檢察院重新將被告人劉某起訴至高新區人民法院，并對其2014年10月4日持槍打獵一事再次審理。在此次的公訴書中，除了已經認定的被告人劉某非法持有槍支罪外，又新增一項罪名：妨害作證罪。

非法持槍案一波三折：兩次刑拘兩次判決

2月3日，高新區人民法院刑事審判庭開庭審理綿陽游仙區劉某非法持有槍支案，這是2015年4月，綿陽市公安局以非法持有槍支罪刑拘并進一步逮捕劉某以來第一次開庭。

2014年10月4日，綿陽市游仙區在職公務員劉某持槍打獵被當地派出所擋獲，并從劉某車內搜出獵槍兩支，彈藥若干。次日，綿陽市公安局游仙分局以涉嫌非法出游槍支罪對劉某刑事拘留，并于當日取保候審。10月19日，游仙區人力資源和社會保障局根據劉某所在單位小枧溝鎮申請意見批復劉某退休。

2015年3月，游仙區人民法院依法審理該案并于3月30日作出判決：被告人劉某犯非法持有槍支罪，罪名成立，但綜合考慮該案情節，判決其免于刑事處罰。

4月20日，綿陽市公安局以涉嫌非法持有槍支罪刑事拘留犯罪嫌疑人劉某，4月30日，經綿陽市人民檢察院批準，綿陽市公安局以涉嫌非法持有槍支、彈藥罪逮捕犯罪嫌疑人劉某并將其羈押在綿陽市看守所。

2016年1月，劉某涉槍案異地再審：綿陽高新區檢察院將劉某非法持有槍支一案訴至高新區人民法院。檢方認為，被告人劉某非法持有槍支，并在此前接受司法部門的調查中，指使他人作偽證，干擾司法結果，涉嫌構成妨害作證罪。

經審理，2月29日，綿陽高新區法院依法作出判決：被告人劉某犯非法持有槍支罪、妨害作證罪，判處有期徒刑2年零8個月(實際刑期)。劉某不服判決，隨后向綿陽市中級人民法院提起上訴。

被告人坦言：怕處罰過重讓哥哥幫忙頂認一支獵槍

從打獵被擋獲到再次開庭審理，劉某涉槍案的重點一直在槍支的數量上。本網記者采訪擋獲劉某打獵的辦案警官時，明確認定為兩只獵槍、子彈若干。游仙公安機關對該案偵查結束后依法移交給游仙區檢察院，檢察院隨后向游仙區人民法院提起訴訟。

公訴機關認為：被告人劉某非法持有槍支一支，彈藥18發，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》，涉嫌非法持有槍支罪、彈藥罪。被告人認罪態度較好，并有立功表現。公訴書機關所說的立功表現，實際就是劉某向公安機關舉報自己親哥哥非法持有一支獵槍，并將其送至公安機關自首認罪(經再次審理，實際為劉某怕處罰過重，讓親哥哥幫忙頂認了一支獵槍，并作為劉某的立功事由)。

四川在線記者在采訪該案主辦法官時，游仙區人民法院王法官多次表示，在審查檢察機關的證據時，劉某的供述和兩個李某(與劉某一起打獵的)在口供的細節上不太吻合，法院將公訴材料退回，請檢察機關補充偵查。而在后來的補充材料中，幾位當事人的口供依舊不吻合，但由于證據有限，且法院沒有對證據進行偵查的權利，因此游仙法院只有在檢察院遞交材料的基礎上進行審理判決：被告人歸案后改變最初口供，供出另一槍支系他人所有，并規勸他人(劉某哥哥)到公安機關自首的行為不符合立功要件，但屬坦白情節。綜合多方情節，最終判決結果為：免于刑事處罰。

2016年2月，高新區人民法院刑事審判庭再次開庭審理該案。公訴機關稱，該案在游仙區法院審理結束后，由于存在異議，綿陽市公安局將該案交由北川公安局重新進行調查，并指定由高新區人民檢察院對該案再次提起訴訟。

時隔一年半，原本被判免于刑事處罰的被告人劉某再次站上被告席。面對公訴方的指控，以及新增加的罪名，被告人劉某沒有否認，劉某說，案發后由于害怕處罰過重，便讓其哥哥幫忙頂認一支獵槍，隨后串通家里人堅稱兄弟二人各有一支槍，并給一同打獵的兩個李某打電話，讓兩人幫其做偽證，咬定只持有一只獵槍狩獵。劉某同時承認，自己確有兩支獵槍，但案發時是第一次使用，之前一直藏在家里的水槽里，從未拿出過家門。

對高新區人民法院的判決，劉某不能接受。3月初，在一審判決上訴期內，劉某以刑期過重為由，向綿陽市中級人民法院提起上訴。