四川公務員非法持槍案一波三折：兩次刑拘兩次判決

2016年1月，劉某涉槍案異地再審：綿陽高新區檢察院將劉某非法持有槍支一案訴至高新區人民法院。檢方認為，被告人劉某非法持有槍支，并在此前接受司法部門的調查中，指使他人作偽證，干擾司法結果，涉嫌構成妨害作證罪。

經審理，2月29日，綿陽高新區法院依法作出判決：被告人劉某犯非法持有槍支罪、妨害作證罪，判處有期徒刑2年零8個月(實際刑期)。劉某不服判決，隨后向綿陽市中級人民法院提起上訴。

被告人坦言：怕處罰過重讓哥哥幫忙頂認一支獵槍

從打獵被擋獲到再次開庭審理，劉某涉槍案的重點一直在槍支的數量上。本網記者采訪擋獲劉某打獵的辦案警官時，明確認定為兩只獵槍、子彈若干。游仙公安機關對該案偵查結束后依法移交給游仙區檢察院，檢察院隨后向游仙區人民法院提起訴訟。

公訴機關認為：被告人劉某非法持有槍支一支，彈藥18發，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》，涉嫌非法持有槍支罪、彈藥罪。被告人認罪態度較好，并有立功表現。公訴書機關所說的立功表現，實際就是劉某向公安機關舉報自己親哥哥非法持有一支獵槍，并將其送至公安機關自首認罪(經再次審理，實際為劉某怕處罰過重，讓親哥哥幫忙頂認了一支獵槍，并作為劉某的立功事由)。

四川在線記者在采訪該案主辦法官時，游仙區人民法院王法官多次表示，在審查檢察機關的證據時，劉某的供述和兩個李某(與劉某一起打獵的)在口供的細節上不太吻合，法院將公訴材料退回，請檢察機關補充偵查。而在后來的補充材料中，幾位當事人的口供依舊不吻合，但由于證據有限，且法院沒有對證據進行偵查的權利，因此游仙法院只有在檢察院遞交材料的基礎上進行審理判決：被告人歸案后改變最初口供，供出另一槍支系他人所有，并規勸他人(劉某哥哥)到公安機關自首的行為不符合立功要件，但屬坦白情節。綜合多方情節，最終判決結果為：免于刑事處罰。

2016年2月，高新區人民法院刑事審判庭再次開庭審理該案。公訴機關稱，該案在游仙區法院審理結束后，由于存在異議，綿陽市公安局將該案交由北川公安局重新進行調查，并指定由高新區人民檢察院對該案再次提起訴訟。

時隔一年半，原本被判免于刑事處罰的被告人劉某再次站上被告席。面對公訴方的指控，以及新增加的罪名，被告人劉某沒有否認，劉某說，案發后由于害怕處罰過重，便讓其哥哥幫忙頂認一支獵槍，隨后串通家里人堅稱兄弟二人各有一支槍，并給一同打獵的兩個李某打電話，讓兩人幫其做偽證，咬定只持有一只獵槍狩獵。劉某同時承認，自己確有兩支獵槍，但案發時是第一次使用，之前一直藏在家里的水槽里，從未拿出過家門。

對高新區人民法院的判決，劉某不能接受。3月初，在一審判決上訴期內，劉某以刑期過重為由，向綿陽市中級人民法院提起上訴。