袁寶璟妻子撈人被騙案終審：為改判丈夫死刑被騙1200萬(wàn)

>>判決

法院認(rèn)定犯詐騙罪判處兩人無(wú)期徒刑

此案一審時(shí)，康某未作答辯。他的辯護(hù)人認(rèn)為，康某騙取卓女士1200萬(wàn)元的證據(jù)不足，且康某在共同犯罪中起次要作用，請(qǐng)求法庭從輕處罰。

王某和他的辯護(hù)人均表示，王某不知道康某和李某收到錢(qián)款為卓女士辦事，他的行為不構(gòu)成詐騙罪。

李某未作辯解。她的辯護(hù)人認(rèn)為，李某未向卓女士虛構(gòu)事實(shí)，也沒(méi)有收錢(qián)。她既不知道也未參與康某和王某騙錢(qián)，她的行為不構(gòu)成詐騙罪。

一中院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人康某、王某、李某3人以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取被害人的財(cái)物，其行為均已構(gòu)成詐騙罪?？的臣认虮缓θ颂摌?gòu)辦事能力，騙取被害人的信任，又直接收取被害人的錢(qián)款，在詐騙過(guò)程中起主要作用。鑒于卓女士向康某等3人支付錢(qián)款的目的具有違法性，故3人騙取的贓款屬于違法所得，應(yīng)予沒(méi)收。

據(jù)此，一中院一審以詐騙罪判處康某和王某無(wú)期徒刑，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以詐騙罪判處李某有期徒刑15年，并處罰金人民幣15萬(wàn)元；繼續(xù)追繳3人犯罪所得1200萬(wàn)元，予以沒(méi)收。宣判后，王某和李某不服，上訴。

近日，市高院審理后認(rèn)定，一審法院判決事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪正確，量刑適當(dāng)。最終宣布駁回王某和李某上訴，維持原判。

>>背景

富豪袁寶璟買(mǎi)兇殺人伏法

公開(kāi)資料顯示，畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)，資產(chǎn)高達(dá)30多億的建昊集團(tuán)原董事長(zhǎng)袁寶璟和他的幾個(gè)弟弟因?yàn)橐粯顿I(mǎi)兇殺人案，被遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院分別判處死刑和死緩。

據(jù)媒體公開(kāi)報(bào)道，1996年秋，袁寶璟和親弟弟袁某琦以及被害人汪某，在北京懷柔金石山賓館會(huì)面。袁寶璟稱(chēng)其在成都炒期貨損失了9000余萬(wàn)元，懷疑是劉某與交易所修改規(guī)則所致。汪某提出找人打劉某，袁寶璟認(rèn)可。

隨后，袁寶璟出資16萬(wàn)元讓弟弟交給汪某。1997年2月1日21時(shí)許，受袁寶璟等人指使，李海洋(已判刑)在四川省廣漢市西園賓館發(fā)現(xiàn)劉某，當(dāng)劉某準(zhǔn)備離開(kāi)時(shí)，李海洋向其連開(kāi)兩槍?zhuān)磽糁心繕?biāo)。

事情雖沒(méi)“辦妥”，但自1997年以來(lái)，中間人汪某多次向袁寶璟借錢(qián)未果，汪某便以舉報(bào)相威脅。此后，袁寶璟兄弟4人買(mǎi)兇殺人。

遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人袁寶璟伙同他另外三名兄弟雇兇殺害劉某未遂，又因受汪某敲詐恐嚇而雇兇殺人，由袁某琦、袁某森、袁某福具體實(shí)施殺人行為，致被害人死亡。法院一審判處袁寶璟和其弟袁某琦、袁某森死刑，袁某福死緩。判處4人賠償3名附帶民事訴訟原告人12萬(wàn)元左右。

當(dāng)庭宣判后，袁寶璟表示不服，并立即上訴，二審法院審理后駁回。

2006年3月17日上午，袁寶璟在遼陽(yáng)市被采取注射方法執(zhí)行了死刑。