“女孩逃離農村”被指不實 虛假網文為何攪動情緒

“上海女孩逃離江西農村”“霸氣媳婦農村掀飯桌”被指不實，專家點評

虛假網文，為何攪動一池情緒(深閱讀)

春節前夕，名為“想說又說不出口”的網民在某網站發帖《有點想分手了……》，并配發圖片，稱自己是上海女孩，春節前去“男朋友”家鄉江西過年，被第一頓飯“嚇一跳”而逃離。21日，江西網絡部門調查回應稱，“上海女孩逃離江西農村”事件為虛假內容。

無獨有偶，2月16日，某自媒體在多家平臺上發布文章《霸氣媳婦回農村：光干活不讓上桌掀翻了自己做的一桌子菜！》并配圖，該網文兩天內評論超過4萬條，閱讀量超250萬。但是，其真實性遭到不少媒體的質疑，尤其是其配發的照片被指并非實圖。發帖者在22日的回應中稱，“發的不是新聞”“這篇文章，真假其實無關緊要”“在原型基礎上有多大寫作發揮也無關緊要，重要的是，讓更多的人關注農村的老舊風俗”。

這兩則網文涉及城鄉議題，又正值春節返鄉時期，因此在被多家媒體傳遞報道后迅速形成輿論熱點。然而，作為新聞由頭的網帖或陸續被發現存在事實漏洞，或被官方機構認定為不實信息。新聞輿論工作要承擔“澄清謬誤、明辨是非”的職責和使命。這兩起事件為何會形成熱點？有什么新特點？應怎么看待“用虛構事實的方式呈現社會現象”的爆料網帖？新聞媒體以網帖作為報道素材應遵循什么規范？記者就此采訪了專家學者。

兩起事件有何共同點？

針對非具體對象，以虛構故事或細節呈現真實社會現象擊中公眾情緒

專家表示，以往網絡造謠傳謠多有比較明確的對象或背景，例如捏造事實中傷誹謗他人、在突發事故中編造信息傳播等。而近日這兩篇網文，針對的是非具體對象，例如江西人、上海人、農村人。

暨南大學新聞與傳播學院副院長、教授張晉升認為，這兩起事件是利用現實生活中的城鄉差異和貧富差異來發泄不滿，但并沒有具體地指向特定對象。“這類信息實際上以夸大的方式撕裂了社會情緒，造成錯誤的輿論導向。由于事件本身缺乏明確的被針對方，導致追責主體也不明確。”

“這類事件有個共同特征，很多人可能覺得被冒犯了，但是沒有具體的受害者。”中國人民大學新聞學院副教授劉海龍說，有具體對象被傷害的話，可以求證、辟謠，甚至可以訴諸法律。沒有明確的受害者，各方就缺乏很強的動力去刨根究底。

“怒掀飯桌”的發帖者在網文中發出了“被掀的一桌菜”的照片，并明確表明這是“事件”中的照片。但記者使用網絡圖片識別工具搜索發現，該圖早在2012年就被一博客發布。“這說明發帖者并沒有把此文當成虛構文學來創作，而是試圖用更多的信息證明自己的網文為真，以說明‘有圖有真相’。”張晉升說，“發帖者是用虛構事實的方式呈現了一個事實存在的社會現象，這種敘事方式在創作小說、戲劇時經常使用。但對于媒體而言，即便反映的現象基本屬實，也不能以虛構事實作為新聞報道的由頭和素材。”