安徽小學(xué)要貧困生出錢(qián)請(qǐng)吃飯調(diào)查：首家媒體被擺平

安徽省宿州市埇橋區(qū)宋廟小學(xué)要求受助貧困生出錢(qián)請(qǐng)吃飯事件(又稱“11·12事件”)首次曝光，是在《安徽商報(bào)》一篇發(fā)表于2015年12月24日的報(bào)道中。在1500多字的篇幅里，受訪者或是以化名出現(xiàn)，或是以“馬校長(zhǎng)”“朱局長(zhǎng)”“杜書(shū)記”“相關(guān)負(fù)責(zé)人”籠統(tǒng)稱呼，就連作者署名，都只是一個(gè)含糊的“本報(bào)記者”。這個(gè)“本報(bào)記者”到底是誰(shuí)，不署實(shí)名難道有什么隱情？

第一個(gè)記者被“擺平”

最早獲知這一新聞線索的，是安徽《市場(chǎng)星報(bào)》駐宿州記者站站長(zhǎng)徐善文。幾乎在捐助儀式進(jìn)行的同時(shí)，他就獲知了這一新聞線索，但徐善文并沒(méi)有立即采訪。

2015年12月6日，與徐善文同一報(bào)社的記者賈麗(化名)向徐善文打聽(tīng)新聞線索，聽(tīng)到“11·12事件”，賈麗當(dāng)即表示很感興趣。

12月15日，徐善文、賈麗到宋廟村采訪。兩人現(xiàn)場(chǎng)采訪了6名受捐助學(xué)生家長(zhǎng)和一名宋廟小學(xué)老師，并電話采訪了校長(zhǎng)馬計(jì)杰。就在采訪期間，徐善文接到一個(gè)熟人電話，是《新安晚報(bào)》駐宿州記者站站長(zhǎng)王源(化名)打來(lái)的，他受宿州市埇橋區(qū)“有關(guān)部門(mén)”之托，想來(lái)協(xié)調(diào)關(guān)系，讓“11·12事件”別見(jiàn)報(bào)。王源提出可以讓“有關(guān)部門(mén)”幫助徐善文解決報(bào)紙征訂任務(wù)。

當(dāng)晚，埇橋區(qū)“有關(guān)部門(mén)”的領(lǐng)導(dǎo)就和徐善文、王源等人坐到了同一張飯桌旁。推杯換盞間，眾人的距離拉近了。

幾天后，徐善文來(lái)到這個(gè)“有關(guān)部門(mén)”，找到席間認(rèn)識(shí)的那位領(lǐng)導(dǎo)想讓其幫忙訂100份《市場(chǎng)星報(bào)》，總定價(jià)為1.8萬(wàn)元。該領(lǐng)導(dǎo)稱訂報(bào)不合適，但可以幫忙聯(lián)系宋廟小學(xué)的主管單位朱仙莊鎮(zhèn)中心校，讓其付錢(qián)在《市場(chǎng)星報(bào)》上作廣告宣傳。

12月23日晚，徐善文和朱仙莊鎮(zhèn)中心校校長(zhǎng)陳勤勇幾番討價(jià)還價(jià)后，簽訂了1萬(wàn)元的廣告宣傳合同，后來(lái)隨著事件的曝光，這一合同被中止。

第二個(gè)記者“不甘心”

徐善文這邊在“有關(guān)部門(mén)”牽線搭橋下，與鎮(zhèn)中心校簽下了合同，但他卻忽略了另一個(gè)人的感受，那就是與他一同采訪的賈麗。

2015年12月15日現(xiàn)場(chǎng)采訪結(jié)束后不久，徐善文與賈麗聯(lián)系，說(shuō)有人在中間說(shuō)情，可以用訂報(bào)紙的方式換取“11·12事件”不見(jiàn)報(bào)，賈麗沒(méi)有同意。12月16日，徐善文又跟賈麗說(shuō)，“有關(guān)部門(mén)”想在《市場(chǎng)星報(bào)》上做2萬(wàn)元左右的廣告，并稱可以通過(guò)報(bào)社外包廣告的提成方式，按高比例返還廣告提成，以彌補(bǔ)賈麗不能發(fā)稿的損失。據(jù)記者事后了解，《市場(chǎng)星報(bào)》的獨(dú)家報(bào)道一篇稿酬約1500元，而2萬(wàn)元的廣告按高比例返還提成可達(dá)4000元至1萬(wàn)元。

賈麗沒(méi)有表示反對(duì)。但一波三折，12月17日，徐善文稱廣告投放又減為1萬(wàn)元了，賈麗表示肯定不行。此間，兩人短信來(lái)往，賈麗強(qiáng)調(diào)“最低兩萬(wàn)”“如果他們不同意，我就發(fā)稿”“你簽合同前一定要跟我說(shuō)”。

盡管賈麗一再堅(jiān)持，但12月23日晚，徐善文將合同照片通過(guò)彩信發(fā)給賈麗，顯示廣告宣傳仍為1萬(wàn)元。賈麗對(duì)調(diào)查人員說(shuō)，覺(jué)得自己被騙了，“沒(méi)答理他”。當(dāng)晚，賈麗將稿件上交報(bào)社。

第三個(gè)記者“無(wú)心插柳柳成蔭”

就在賈麗得知廣告宣傳合同簽成了“自己不滿意的1萬(wàn)元”的同一天，《安徽商報(bào)》記者趙康(化名)與賈麗閑談中聊起自己在關(guān)注“11·12事件”。據(jù)賈麗講，看到自己做不了獨(dú)家報(bào)道了，就決定做個(gè)順?biāo)饲椤?2月23日，賈麗將大量采訪內(nèi)容提供給了趙康。趙康向調(diào)查組坦承，見(jiàn)報(bào)稿件的絕大部分信息來(lái)自賈麗。

那么，為什么12月24日首發(fā)的新聞報(bào)道來(lái)自《安徽商報(bào)》，賈麗發(fā)給《市場(chǎng)星報(bào)》的稿件卻沒(méi)能見(jiàn)報(bào)呢？

其實(shí)，在埇橋區(qū)“有關(guān)部門(mén)”運(yùn)用資源，找關(guān)系托人“滅火”的同時(shí)，另一股力量也在發(fā)力。

宋廟小學(xué)馬校長(zhǎng)在發(fā)現(xiàn)記者采訪后，立即打電話給捐資助學(xué)方代表、某銀行合肥分行工會(huì)汪副主席。汪副主席十分緊張。他明白，一旦事件曝光，他們精心組織的這場(chǎng)捐助活動(dòng)一定會(huì)引發(fā)公眾質(zhì)疑，勢(shì)必會(huì)給銀行帶來(lái)負(fù)面影響。汪副主席馬上開(kāi)始了人脈搜索。他找到銀行一業(yè)務(wù)部門(mén)的總經(jīng)理，該總經(jīng)理給與《市場(chǎng)星報(bào)》同屬一家出版集團(tuán)的某國(guó)際經(jīng)貿(mào)公司副總經(jīng)理打電話，請(qǐng)這名副總經(jīng)理出面說(shuō)情，讓《市場(chǎng)星報(bào)》不要報(bào)道。該副總經(jīng)理隨即打電話給《市場(chǎng)星報(bào)》總編輯，稱某銀行是公司重要合作伙伴，希望不要報(bào)道。于是，12月23日晚，在《市場(chǎng)星報(bào)》的選題會(huì)上，當(dāng)討論到賈麗的報(bào)道時(shí)，該總編輯以種種原因?yàn)橛桑瑳Q定不見(jiàn)報(bào)。

《市場(chǎng)星報(bào)》這邊看似一切都搞定了，但令所有“輿論公關(guān)”者猝不及防的是，2015年12月24日，《安徽商報(bào)》刊出了《學(xué)校要求受助貧困生出錢(qián)請(qǐng)吃飯》的報(bào)道，迅速引發(fā)媒體跟進(jìn)，輿論一片嘩然。趙康出于個(gè)人原因考慮，選擇了只署“本報(bào)記者”，而不出現(xiàn)真名。

行文至此，人們不禁會(huì)問(wèn)，一篇普普通通的監(jiān)督報(bào)道，為什么有那么多人從中嗅出了可利用的價(jià)值，又是什么樣的人會(huì)付出比處理事件本身多得多的努力，想要“擺平”輿論監(jiān)督呢？(本報(bào)記者黃輝）