日本最高法院：妻隨夫姓符合日本《憲法》

【環球時報綜合報道】日本最高法院16日裁決《民法》規定的“夫婦需使用同一姓氏”符合日本《憲法》，而禁止女性離異后6個月內再婚的規定中，“超出100天的部分違憲。”

報道稱，上述兩項規定從19世紀末的明治時代延續至今，但一直飽受日本社會的爭議。據《日本經濟新聞》16日報道，日本最高法院大法庭(審判長寺田逸郞)針對婚姻期限問題指出，“禁止女性再婚期限為100天是合理的，但超過100天則是過分制約”，禁止再婚期的存在是為了“盡早確定父子關系，這對孩子的身份很重要，因此不違憲”。一直以來，日本《民法》為避免在父子關系方面出現雙重認定，規定女性在離婚后6個月內不得再婚，并認定“(女性)離婚300天之內生下的是前夫之子”，“再婚200天后生下的為現夫之子”。

至于為何裁決“夫妻同姓”符合憲法，法院稱是因為“妻子享有選擇是否跟丈夫姓的自由不屬于憲法中保障人格權的范圍”。審判長寺田逸郞認為，“夫婦同姓是明治以來持續的家庭、夫婦方式，沒有違反憲法”，“民法規定妻子是否跟丈夫姓由雙方協商決定，規定本身并不存在將男女不平等對待的情況。” 在此判決中，最高法院15名法官中10人認為此規定合憲，判決隨后將提交國會做出最后決定。

英國廣播公司16日報道稱，現代日本社會對夫婦同姓的意識日趨淡薄，伴隨婦女社會地位不斷上升，年輕人對妻子是否必須隨夫姓已不太在意，但中老年人習慣了夫婦同姓，認為應當繼續保持。日本政客間對此也有爭議，例如安倍內閣的總務大臣高市早苗就是反對夫婦異姓的先鋒，認為這會傷害日本傳統的家庭結構。《每日新聞》近日進行的調查顯示，51%的受訪者贊成婚后有選擇的夫妻異姓制，36%的人反對這種制度。但是，認同并實施“夫妻異姓”的人只有13%。

日本法制審議會1996年曾提出《民法》修正案，以實施“可選擇夫婦不同姓”制度，但因保守派國會議員的反對，最終未能向國會提交法案。

【環球時報特約記者 豐豆 環球時報記者 趙覺珵】