中國(guó)考生集體高分成績(jī)被取消 美國(guó)中考質(zhì)疑押題

中國(guó)考生參加美國(guó)中學(xué)入學(xué)考試（ＳＳＡＴ），卻因“大面積高分”被全部取消成績(jī)的消息２１日引發(fā)熱議。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，ＳＳＡＴ考試委員會(huì)給出的理由是維護(hù)“考試成績(jī)有效性”，而背后更可能是對(duì)考生通過(guò)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)“押題”等備考方式的不滿。

“集體高分”引發(fā)“全面取消”？

ＳＳＡＴ中國(guó)考試管理中心工作人員２１日上午在電話采訪中向新華社記者證實(shí)，ＳＳＡＴ委員會(huì)已經(jīng)決定取消今年９月１９日中國(guó)地區(qū)“高級(jí)考試”（Upper Level SSAT，即針對(duì)８至１１年級(jí)考生的考試）所有考生的成績(jī)。

這名工作人員告訴記者，取消考試成績(jī)的決定由美國(guó)總部作出。ＳＳＡＴ考試委員會(huì)沒(méi)有在官方網(wǎng)站發(fā)布通知，但通過(guò)電子郵件等方式通知所有考生。中方管理中心沒(méi)有收到總部關(guān)于取消原因的具體解釋。

按照ＳＳＡＴ官方網(wǎng)站公布的考試日程，９月１９日中國(guó)地區(qū)的考試在北京和上海兩地舉行。根據(jù)部分考生收到的郵件內(nèi)容，這次取消成績(jī)的決定總共涉及３５７人。

關(guān)于取消考試成績(jī)的原因，ＳＳＡＴ委員會(huì)在郵件中寫道：“在仔細(xì)研究和分析所有高級(jí)考試的得分?jǐn)?shù)據(jù)后，ＳＳＡＴ委員會(huì)認(rèn)為有充分理由質(zhì)疑這次考試成績(jī)的有效性。因此，根據(jù)考生知情同意書和ＳＳＡＴ考生手冊(cè)相關(guān)條款，我們將取消這次高級(jí)考試的所有成績(jī)。”

一些媒體解讀，ＳＳＡＴ委員會(huì)對(duì)考試成績(jī)有效性的質(zhì)疑可能緣于本次考試中中國(guó)考生“大面積高分”。

美國(guó)入學(xué)考試取消考生成績(jī)的情況不乏先例。被稱為“美國(guó)高考”的ＳＡＴ考試２０１３年曾因考生作弊取消了在韓國(guó)一場(chǎng)考試中所有考生的成績(jī)，涉及１０００多名考生。

多次受理留美學(xué)生相關(guān)案件的美國(guó)律師鄧洪介紹，相比ＳＡＴ等考試，ＳＳＡＴ“在美國(guó)并不普及”，因?yàn)檫@項(xiàng)考試成績(jī)只對(duì)美國(guó)、加拿大私立中學(xué)有效，而部分私立學(xué)校由于招生競(jìng)爭(zhēng)激烈，往往不要求學(xué)生入學(xué)前必須具備這項(xiàng)成績(jī)。

他說(shuō)，作為一個(gè)由私營(yíng)機(jī)構(gòu)提供的考試服務(wù)，ＳＳＡＴ考試維護(hù)其“成績(jī)的誠(chéng)信度很重要”。不過(guò)，如果這項(xiàng)考試組織方確如外界猜測(cè)那樣“因?yàn)樵S多考生成績(jī)偏高而取消，（這種做法）也不太合理”。

反思備考“正確打開方式”

拋開ＳＳＡＴ取消成績(jī)是否合理不說(shuō)，這次風(fēng)波對(duì)中國(guó)考生而言是否有借鑒意義呢？

有媒體猜測(cè)，大量中國(guó)考生在ＳＳＡＴ考試中取得高分的原因可能是一些考試培訓(xùn)機(jī)構(gòu)“押題成功”。

而這又讓人聯(lián)想到前不久引發(fā)熱議的“雅思永久扣發(fā)部分中國(guó)考生成績(jī)”風(fēng)波。據(jù)考試培訓(xùn)業(yè)內(nèi)人士分析，部分中國(guó)考生被雅思考試組織方判定違規(guī)，可能緣于他們成績(jī)提高過(guò)快或某一單項(xiàng)成績(jī)過(guò)于突出，而出現(xiàn)這種成績(jī)“不均衡”的原因，部分在于中國(guó)考生的備考方式。

考生參加雅思、ＳＳＡＴ等國(guó)際考試的目的，多是為了出國(guó)留學(xué)。如何在最短時(shí)間內(nèi)取得最好成績(jī)，成為不少中國(guó)考生關(guān)注的焦點(diǎn)，這也催生一些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)想出“押題”等備考“高招”。

鄧洪介紹，近年來(lái)美國(guó)入學(xué)考試中作弊現(xiàn)象并不少見，手段包括找人代考、補(bǔ)習(xí)班利用不同考點(diǎn)時(shí)差為考生提前透露考題等。今年５月，１５名中國(guó)留學(xué)生就因在ＳＡＴ、ＧＲＥ等考試中找人代考受到美國(guó)聯(lián)邦重罪指控。

與上述作弊手段相比，“押題”作為一種備考方式，或許不算“情形嚴(yán)重”，但也可能影響考生成績(jī)的可信度。

按照鄧洪的說(shuō)法，美國(guó)“許多學(xué)校因?yàn)榱魧W(xué)中介過(guò)度包裝而對(duì)所有中國(guó)留學(xué)生所提供的學(xué)校成績(jī)、推薦信都存懷疑態(tài)度，現(xiàn)在對(duì)這些考試成績(jī)都開始存疑，一定會(huì)影響到將來(lái)美國(guó)學(xué)校對(duì)中國(guó)留學(xué)生誠(chéng)信度（的認(rèn)可）”。（郜婕）（特稿·新華國(guó)際客戶端）