日美陷竊聽丑聞 兩國戰(zhàn)后訴求轉(zhuǎn)變致盟友生裂痕

中新網(wǎng)8月4日電 “維基解密”網(wǎng)站近日爆料稱，美國曾對日本重要政府機(jī)構(gòu)和企業(yè)高層的電話進(jìn)行監(jiān)聽。對此，日本新華僑報網(wǎng)4日撰文認(rèn)為，如要探詢形成此次監(jiān)聽問題的癥結(jié)所在，須從戰(zhàn)后日美關(guān)系的發(fā)展源流中尋找答案，兩國戰(zhàn)后訴求的轉(zhuǎn)變也是其重要影響因素。

文章稱，戰(zhàn)后以來，主導(dǎo)和約束著日本國家戰(zhàn)略走向的兩大體制性因素，其一是和平憲法，其二是日美安保體制。這兩重因素之間存在著難以克服的矛盾和沖突，慶應(yīng)義塾大學(xué)的添谷芳秀將其稱之為日本的“雙重性認(rèn)同危機(jī)”，不過，二者之間的相同之處主要體現(xiàn)為蘊藏其間的美國因素。

文章指出，應(yīng)該說是美國主導(dǎo)和制定的和平憲法，初衷在于防止日本軍國主義的死灰復(fù)燃，進(jìn)而從法律層面對其進(jìn)行約束和規(guī)制，防止日本再次危及本國的國家安全。然而，隨著冷戰(zhàn)的步步升級，美國對于日本推行的非軍事化舉措，日益難以滿足維護(hù)其在亞太地區(qū)的利益，轉(zhuǎn)而不斷要求日本發(fā)展軍事力量。

冷戰(zhàn)結(jié)束之后，日美同盟進(jìn)一步深化，且將“假想敵”由蘇聯(lián)轉(zhuǎn)向了中國，戰(zhàn)后日美關(guān)系的每一次重大轉(zhuǎn)變，都深刻體現(xiàn)著美國的戰(zhàn)略意圖。美國試圖對日本進(jìn)行有效掌控和合理利用，達(dá)到主導(dǎo)和平衡亞太乃至全球戰(zhàn)略格局的目標(biāo)。因此，盡管日美同盟關(guān)系看似緊密無間，但卻難以擺脫各自追求國家利益所帶來的一系列爭斗的困境。

文章認(rèn)為，從美國的角度而言，日本應(yīng)該積極充當(dāng)“能聽話”、“肯出錢”、“不惹事”的小伙計角色。從日本的立場來看，美國自應(yīng)對自身關(guān)照有加，依托在“老大哥”的威勢之下，盡享“與強(qiáng)者為伍”所形成的一系列利好成果。日美兩國之間存在的不同訴求，是雙方可能出現(xiàn)摩擦和帶來信任危機(jī)的重要因素之一。

日美兩國基于各自國家利益的考量而不斷深化的“同盟關(guān)系”，既存在著利益趨同的一致性，也蘊含著易于形成矛盾沖突的“導(dǎo)火索”。這次監(jiān)聽事件的浮現(xiàn)就是一個典型案例，即便是雙方贊譽有加的同盟關(guān)系，也難免會出現(xiàn)感情上的裂痕。

文章指出，對于美國而言，日本的一舉一動必須時時盯防，不應(yīng)該有絲毫懈怠，通過準(zhǔn)確把握日本政界和經(jīng)濟(jì)界的“脈搏”，最終達(dá)到為我所控的戰(zhàn)略目的。

可見，美國對于日本這一盟友并不放心，原因在于戰(zhàn)后日本深受美國的影響和制約，安倍自第一任期開始即推行所謂的“脫離戰(zhàn)后體制”，終極目標(biāo)在于擺脫美國的束縛，從而謀求國家的主體性和自立性。

文章最后指出，“脫離戰(zhàn)后體制”的核心內(nèi)容，大多與美國的價值取向背道而馳，諸如靖國神社問題、慰安婦問題、東京審判問題以及對太平洋戰(zhàn)爭的認(rèn)識問題等，均劍指和挑戰(zhàn)美國主導(dǎo)安排的“戰(zhàn)后秩序”。

雖然在一些無關(guān)緊要的問題上，美國可以對日本進(jìn)行某種程度的放縱和寬宥，但在涉及關(guān)乎美國切身利益的重大問題上，美國斷不會任由日本為所欲為。由是觀之，這也可能正是美國對日本進(jìn)行監(jiān)聽和防范的深層原因。