北京鋒銳律所案追蹤

踐踏法律損害法治　把當(dāng)事人權(quán)益和公平正義拋之腦后

“律師是社會主義法律工作者，更應(yīng)當(dāng)有意識地、自覺地維護(hù)法律秩序，做法律秩序的維護(hù)者，而不是法律秩序的破壞者。”——中國法學(xué)會律師法學(xué)研究會副會長、中國政法大學(xué)律師學(xué)研究中心主任王進(jìn)喜

連日來，多名犯罪嫌疑人進(jìn)行了深刻反思，認(rèn)為自己的行為嚴(yán)重破壞了法律實(shí)施，更嚴(yán)重?fù)p害了社會公平正義。

——為了揚(yáng)名獲利和其他不可告人的目的，極少數(shù)律師甚至不惜犧牲當(dāng)事人的合法權(quán)益。

２０１４年，鋒銳律所代理了鄂爾多斯一起涉及商標(biāo)犯罪的案件。多名律師討論認(rèn)為，從專業(yè)角度來講，該案最多可以提出輕罪辯護(hù)。但周世鋒為了能代理這個(gè)案件，卻提出做無罪辯護(hù)，并許諾如果不能把一半的犯罪嫌疑人“放”出來，就退回１００萬元的代理費(fèi)。代理過程中，周世鋒等人采取了抹黑主審法官、大鬧法庭、網(wǎng)絡(luò)炒作等慣用手法，沒想到法院仍然依法判決全部被告人有罪。

“當(dāng)事人認(rèn)為，自己的合法權(quán)益并沒有得到應(yīng)有的保護(hù)。周世鋒至今也沒有退還代理費(fèi)。”該所一同出庭的另一位律師透露，周世鋒還對沒有與法庭對著干、沒有大鬧法庭、沒有支持他觀點(diǎn)的同案律師破口大罵。

“他們炒作每一個(gè)敏感事件，就是希望把事件炒大，炒大到老百姓上街，最后發(fā)生官民沖突，造成流血事件，最好國際社會介入。”翟巖民說，事件炒得越大，對他們律師越有利，他們可以提高代理案件的標(biāo)的，并借此出名、引起國際社會關(guān)注。至于當(dāng)事人的權(quán)益能否得到保障，他們并不在乎。

“糊弄、欺騙當(dāng)事人，或?yàn)榱隋X、為了名，把一些普通案件炒作成熱點(diǎn)案件、把一些敏感案件炒作成政治案件。我認(rèn)為這是沒有出路的，遲早會被當(dāng)事人、老百姓看穿的。”犯罪嫌疑人、與翟巖民共同組織“訪民”去山東濰坊“聲援”的律師劉建軍說。

據(jù)介紹，山東諸城徐某某被法院以貪污罪一審判處有期徒刑１０年，徐某某不服提起上訴。二審前，其家人賈某某找到劉建軍，請他幫忙“翻案”。在劉建軍的策劃下，一場關(guān)于該案的研討會在北京召開，會上有人提出要“給法院施加點(diǎn)壓力”。劉建軍便找到翟巖民，由翟巖民聯(lián)系了１０多名“訪民”前往濰坊，在法院門口舉牌、打橫幅、喊口號，導(dǎo)致大量群眾圍觀、交通嚴(yán)重堵塞。

“開研討會花了７萬元，請人圍觀花了１萬元，事還辦砸了，人也被抓進(jìn)來了。”賈某某追悔莫及，“真不該聽信劉建軍他們的主意”。

——由于周世鋒等人的“鬧庭”、炒作，多個(gè)案件庭審無法進(jìn)行，簡單案件也要反復(fù)開庭審理。

２０１０年８月，王宇在天津火車站因與他人發(fā)生糾紛，將一名年僅１８歲的檢票員打傷至耳聾，被控故意傷害他人在天津鐵路運(yùn)輸法院開庭受審。王宇的辯護(hù)律師組織一批與案件不相干的人員，頭戴白帽，在法院門口高呼口號、向法院施壓。

“我感觸最明顯的，就是這些律師并沒有把當(dāng)事人的利益放的多重，更多的是放在街頭、放在我們門前，搞所謂的聲援，甚至與京津兩地的不法人員進(jìn)行串聯(lián)，給法院施加壓力。”天津鐵路運(yùn)輸法院副院長王平說。天津鐵路運(yùn)輸法院最終以過失致人重傷罪，判處被告人王宇有期徒刑二年六個(gè)月，附帶民事訴訟賠償。

在代理江蘇范木根案件中，王宇在網(wǎng)上發(fā)帖故意歪曲案情，使得很多人盲從跟進(jìn)。開庭時(shí)，法院前聚集了數(shù)百人“聲援”、圍觀；庭審中，王宇大鬧法庭，直至被當(dāng)場帶離，然后在庭外跟“訪民”互動(dòng)，一起打橫幅、高喊口號，引來更多人圍觀，甚至境外一些媒體也紛紛“聲援”。

司法部律師公證工作指導(dǎo)司副司長何勇表示，少數(shù)律師的行為遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出法律規(guī)定的律師執(zhí)業(yè)范圍，嚴(yán)重違反律師職業(yè)道德和從業(yè)準(zhǔn)則，涉嫌嚴(yán)重干擾正常司法活動(dòng)，涉嫌嚴(yán)重?cái)_亂社會秩序，與律師的身份定位、與法治精神均背道而馳。

“律師應(yīng)當(dāng)做尊法、守法、學(xué)法、用法的楷模，而不是淪落為興風(fēng)作浪破壞法治的‘推手’”。《中國司法》雜志社總編輯、研究員劉武俊表示，“律師必須具備應(yīng)有的職業(yè)操守和法治精神，越是法律工作者越要尊崇法治敬畏法律，在法律的框架內(nèi)活動(dòng)；越是重大敏感案件越要彰顯法律工作者應(yīng)有的法律操守和職業(yè)道德。”

——隨著案件偵辦工作的進(jìn)一步深入，警方還發(fā)現(xiàn)了鋒銳律所涉嫌偷稅漏稅、行賄等其他犯罪線索；同時(shí)，周世鋒個(gè)人的其他涉嫌違法犯罪問題也逐漸暴露。

在代理鄂爾多斯案件中，周世鋒讓對方將１００萬元代理費(fèi)和３０萬元交通費(fèi)都打到自己的賬戶上。江蘇一起案件的３０萬元代理費(fèi)，河南一起案件的７０萬元代理費(fèi)，也都打到周世鋒個(gè)人的賬戶上……　“收費(fèi)經(jīng)常打到自己或者自己相關(guān)賬戶上，打到我卡上的錢基本沒有繳稅，這是嚴(yán)重的違法行為。”周世鋒供認(rèn)。

鋒銳律所財(cái)務(wù)人員交代，所里員工每人每月發(fā)多少工資，財(cái)務(wù)上都不知道，都是由周世鋒通過個(gè)人的銀行卡發(fā)放，但工資表上都顯示只有３５００元左右。劉四新曾對此表示質(zhì)疑，工資應(yīng)該由財(cái)務(wù)發(fā)，對于周世鋒個(gè)人給他發(fā)工資，雖然他不敢問，但也認(rèn)為“有逃避個(gè)人所得稅的嫌疑”。

另據(jù)警方初步查明，為了能打贏官司，周世鋒等人還涉嫌向個(gè)別國家機(jī)關(guān)工作人員行賄。此外，周世鋒在代理一起案件時(shí)，看到當(dāng)事人因車禍?zhǔn)軅P床不起，便邀約該當(dāng)事人的妻子外出旅游，強(qiáng)迫與其發(fā)生性關(guān)系，后生下一女。與周世鋒有不正當(dāng)男女關(guān)系的多名女性中，大多數(shù)是其鄉(xiāng)親托付他在北京給予照顧的晚輩。

曾經(jīng)在周世鋒的授意下炒作案件、干擾司法的多名犯罪嫌疑人，如今深表悔意——

“我們的表現(xiàn)在很大程度上喪失了律師的職業(yè)倫理。我們應(yīng)該把當(dāng)事人合法權(quán)益和社會公平正義放在第一位，而不能通過吸引眼球、吸引關(guān)注來達(dá)到個(gè)人目的。”謝遠(yuǎn)東說。

“我們的行為不是正常的律師執(zhí)業(yè)途徑。不管是從事法律業(yè)務(wù)還是做一個(gè)公民，不管遇到出現(xiàn)什么問題，都應(yīng)該通過合法的渠道來解決。”劉四新說。“一味的蠻干、‘死磕’，不利于推進(jìn)全面依法治國，反而會成為依法治國的雜音和消極不利因素，還會被境外惡意利用。”

“律師必須嚴(yán)格遵守法律，哪怕有輕微的違法，也會影響到人們對法治的信心和信任。”王進(jìn)喜認(rèn)為，“律師的言論不能夠損害公平審判。因?yàn)檫@涉及到案件當(dāng)事人的利益，涉及到公眾對案件的認(rèn)知，涉及到是否會影響法院判決，在國外是受到嚴(yán)格規(guī)制的。”（參與采寫記者：楊紹功、朱國亮、齊雷杰、劉林、陳文廣、李麗靜）