人民日?qǐng)?bào)談網(wǎng)絡(luò)“翻案風(fēng)”：否定建立新中國(guó)合理性

底線不可觸碰

質(zhì)疑歷史應(yīng)有底線，那些經(jīng)過(guò)歷史評(píng)定的、民族達(dá)成共識(shí)的歷史人物，已經(jīng)成為整個(gè)社會(huì)象征符號(hào)

在劉胡蘭犧牲60周年之際，某教授在博客中發(fā)文，稱女烈士劉胡蘭并非被國(guó)民黨所害，而是死于鄉(xiāng)親們的鍘刀下，引發(fā)軒然大波。隨后，又有人中傷劉胡蘭“精神有問(wèn)題”“是紅軍連長(zhǎng)的小三”等。6月14日，互聯(lián)網(wǎng)上《親歷者講述劉胡蘭的真摯戀情》一文受到網(wǎng)民追捧，該文通過(guò)實(shí)地采訪當(dāng)事人，讓謠言不攻自破。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，信息是先發(fā)布后過(guò)濾，“無(wú)數(shù)普通個(gè)人都可以運(yùn)用新興傳播技術(shù)成為直接面向公眾與社會(huì)發(fā)聲的信源。因此，‘未經(jīng)證實(shí)’或‘未經(jīng)官方證實(shí)’就進(jìn)入社會(huì)的信息，從數(shù)量上呈現(xiàn)爆炸式增長(zhǎng)?！睂?duì)于網(wǎng)絡(luò)謠言的產(chǎn)生，北京師范大學(xué)藝術(shù)與傳媒學(xué)院副教授何威這樣表述。

除卻“空穴來(lái)風(fēng)”式的憑空杜撰，把歷史事件或人物孤立起來(lái)看，以偏概全，以支流代替主流并得出結(jié)論也是歷史虛無(wú)主義的一大特征。

“質(zhì)疑歷史應(yīng)有底線，對(duì)于那些經(jīng)過(guò)歷史評(píng)定的、民族達(dá)成共識(shí)的，進(jìn)而成為整個(gè)社會(huì)象征符號(hào)的歷史人物，不可隨意觸碰，這是一個(gè)國(guó)家賴以存在的基本價(jià)值。”北京大學(xué)中文系教授張頤武表示。

“在任何國(guó)家都如此，包括西方社會(huì)?！敝袊?guó)政法大學(xué)商學(xué)院教授楊帆認(rèn)為，“某種意義上說(shuō)，這類歷史英雄形象已經(jīng)不僅僅是科學(xué)問(wèn)題，更是信仰問(wèn)題?！?/p>

面對(duì)網(wǎng)絡(luò)一些“翻案風(fēng)”，國(guó)防大學(xué)教授徐焰表示，“這種鼓噪的目的，只是想說(shuō)中國(guó)革命的對(duì)象都是些‘好人’，并以此來(lái)否定當(dāng)年的革命戰(zhàn)爭(zhēng)和建立新中國(guó)的合理性。這根本就不是追求史學(xué)‘公正’，而是一種政治斗爭(zhēng)手段?！?/p>

有專家指出，歷史虛無(wú)主義網(wǎng)上“任性”的背后，是一些別有用心者的陰謀，不僅涉及史學(xué)領(lǐng)域的大是大非，而且關(guān)系做人立身的根本。如果長(zhǎng)期無(wú)視甚至放縱，可能導(dǎo)致嚴(yán)重的后果。

依法嚴(yán)厲打擊

截至目前已有133個(gè)以“揭秘”“真相”為噱頭，打著“你不知道的歷史”等旗號(hào)的微信公眾賬號(hào)被關(guān)閉

頭戴雷鋒帽、身著舊軍裝、肩披紅斗篷、手捧日記本，2011年一部稱為《雷鋒俠》的微電影走紅網(wǎng)絡(luò)。電影摻雜著西方超人的元素，以黑色幽默的方式，敘述了一個(gè)“英雄救美”的故事。兩年后，微電影《熱血雷鋒俠》再度用“無(wú)厘頭”式的幽默講述了發(fā)生在雷鋒俠和地溝油俠、師傅盲俠、周女俠、葫蘆娃俠之間的恩愛(ài)情仇。“看似宣傳雷鋒精神，實(shí)則辱罵雷鋒，太沒(méi)勁太低劣”，有網(wǎng)友評(píng)價(jià)，“這部電影的走紅是時(shí)代的悲劇。”

“現(xiàn)在的年輕人與歷史之間存在著‘隔膜’，很難理解中華民族在苦難中涌現(xiàn)出的英雄事跡和善良人物”，當(dāng)然“也有個(gè)別人用顛覆歷史、顛覆典型的辦法，來(lái)否定一個(gè)時(shí)代，打碎民族的根基?！睆堫U武表示。

如此惡搞，遭到一些網(wǎng)民的自發(fā)抵制和國(guó)家層面的依法打擊。據(jù)國(guó)家網(wǎng)信辦有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，微信平臺(tái)中一批公眾賬號(hào)以“揭秘”“真相”為噱頭，打著“你不知道的歷史”“這才是歷史”“我知道的歷史”等旗號(hào)，捏造事實(shí)，歪曲歷史。截至目前已有133個(gè)相關(guān)微信公眾賬號(hào)被依法關(guān)閉。

首都互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，互聯(lián)網(wǎng)上傳播歪曲黨史國(guó)史信息的違法違規(guī)行為，突破底線，違反社會(huì)主義核心價(jià)值觀，嚴(yán)重?cái)_亂網(wǎng)絡(luò)傳播秩序，應(yīng)當(dāng)依法予以嚴(yán)厲處置。北京屬地重點(diǎn)網(wǎng)站應(yīng)當(dāng)主動(dòng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，阻斷歪曲黨史國(guó)史信息的傳播，積極推送優(yōu)秀作品。網(wǎng)站從業(yè)人員要提升思想認(rèn)識(shí)，以正確歷史觀指導(dǎo)業(yè)務(wù)開(kāi)展，要培養(yǎng)相關(guān)編輯人員樹(shù)立正確歷史觀，提高辨別力，把好內(nèi)容關(guān)。

國(guó)家網(wǎng)信辦有關(guān)負(fù)責(zé)人指出，呵護(hù)良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，還需要發(fā)揮網(wǎng)民的監(jiān)督作用?！熬W(wǎng)絡(luò)生態(tài)需要網(wǎng)民共同維護(hù)。某種程度上，網(wǎng)絡(luò)就是一個(gè)小社會(huì)。同現(xiàn)實(shí)社會(huì)一樣，網(wǎng)絡(luò)空間允許有不同聲音，多元觀點(diǎn)，但不能突破法律和道德底線。所以，每一位網(wǎng)民都應(yīng)該自覺(jué)守住底線，把握住邊界。”該負(fù)責(zé)人說(shuō)。

以戲說(shuō)代替正說(shuō)，以調(diào)侃代替客觀中立的敘述，以質(zhì)疑代替解讀……國(guó)防大學(xué)教授公方彬認(rèn)為，“摧垮高尚、消滅英雄的狂歡過(guò)程，或許會(huì)帶來(lái)些許快樂(lè)。但‘拉黑’之后呢？喪失了精神偶像，最終陷入痛苦的只能是自己。”