職業打假人十萬買過期海參燕窩 法院支持十倍索賠

食品藥品監管部門立案處理

在接到情況反映后，16日下午，南寧市青秀區食品藥品監督管理局的工作人員到店里調查。工作人員稱，經檢查，胡先生所購買的燕窩及海參確實已經過期，過期時間為1至9天不等。除這些產品外，在該店未發現有其他過期產品。

對于過期產品還上架銷售，店方有關負責人說，這種情況只是個例，因店面沒有執行好公司的要求和政策，自查自糾沒做到位，同時因店面員工的疏忽才導致出現這個問題。

昨日下午，青秀區食品藥品監管局的工作人員說，對于此事他們已立案處理，投訴人胡先生在昨日上午已到局里做了筆錄，但店方還未到案處理。“胡先生已明確表示不接受調解。”該工作人員說，對于此事他們將按相關程序依法處理，從立案到對商家的處罰結果出來，可能需要約兩個月時間。此外，因涉案金額較大，在請示領導后他們或會將此案移交公安部門處理。

同在昨日下午，記者致電商家集品堂總部，對方答復稱會告知區域負責人與記者聯系，但截至發稿時，對方仍未來電。胡先生向記者表示，因雙方協商不下，接下來他們將走法律途徑解決賠償問題。

是打假還是敲詐勒索

對于像胡先生這樣的職業打假人，多年來一直頗存爭議。有人認為他們能在一定程度上凈化市場，是“英雄”，但某些官員和商家卻視他們為“刁民”。有媒體報道數據顯示，在購假之后，50%以上的職業打假人都會與商家私了解決，其余的會去監管部門舉報，或到法院起訴。

對于有人說職業打假人是“敲詐勒索”的說法，胡先生認為，這個問題一直都是仁者見仁智者見智，“我打假本身不違法，如果哪個說我敲詐，那他能不能給我發3000元/月的工資，我免費為這個市場去打假”。

“職業打假本身是一把‘雙刃劍’，一方面能夠對假冒偽劣行為起到制約、遏制作用，但也可能產生一些道德風險或者市場秩序上的問題。”有法學專家表示。