日本朝野激辯新安保法案 安倍被指假和平真黷武

假“和平”真“黷武”

其實，安倍意圖修改日本安保政策引發的種種爭議，說來已早有淵源。上臺以來，從《特定秘密保護法》到關于集體自衛權的解釋修憲，安倍一意孤行、大開歷史倒車的行徑層出不窮，此次力推的新安保法案也帶有其鮮明的個人“標簽”。有分析稱，安倍推進解禁集體自衛權，根本目的就是掃除對外行使武力的障礙。

為此，安倍面臨最大的障礙就是和平憲法和維護憲法的主流民意。于是，安倍便在立法程序上動手腳，先以修改憲法解釋的手段解禁集體自衛權，再通過修訂日美防衛合作指針造成允許行使集體自衛權的既成事實，然后才歸結至法律修正。而安保法的修正，又對憲法中有關行使武力和自衛權的規定形成“倒逼”。

盡管日本政府此次提交的兩個法案名稱中都有“和平”二字，但正如日本民眾在首相官邸前抗議時打出的“這不是和平法案，是殺人的戰爭法案”、“首相，你不要侮辱我們的智慧”等標語口號一樣，無論取了多好聽的名字，新安保法案的本質都與其號稱的“和平”相悖。

此外，該法案還剝奪了日本國會向海外出動自衛隊的立法權力、將其劃歸給行使行政權的內閣來決定，此舉被指明顯違反了和平憲法第九條的相關規定，即不保有軍隊、放棄以國權為基礎的對外交戰權。日本輿論也指出，安倍重走軍事大國道路的做法，對內踐踏了憲法體制和議會民主制，對外則是在走窮兵黷武的戰前老路。

日本各黨在本月17日的NHK節目中進行論戰時，就有政界人士擔憂地指出：“歷代的自民黨政府都宣稱憲法規定不得行使集體自衛權。解禁集體自衛權是對憲法的破壞”。日本律師聯合會會長村越進也指出，新安保法案“從根本上顛覆了日本和平國家的國體”。

而對安倍日前宣稱“新安保法案一旦成立、自衛隊海外派遣將基于日本的“自主判斷”決定，否認會因“追隨美國”而卷入“美國戰爭”的論調，日本前防衛省高官柳澤協二指出，“本次法案的最大要點是可以在全球范圍內毫無限制地支援美軍”，強調安倍所說的“自主判斷”難以實現。