泰國法院或重判“大米案” 英拉或入獄高至十年

【政壇外的政治勢力】

英拉，以及她的兄長他信·西那瓦，代表的是他信集團，他們的背后，是泰國北部和東北部大批社會底層支持者，有民間組織“紅衫軍”力頂。他信集團，走草根路線，搞民粹主義，被稱作是泰國現(xiàn)代民主的革新派。

而與他信集團背道而馳的是民主黨，其代表是前總理阿披實·維乍集瓦等人，他們受泰國精英階層及財閥支持，走精英路線，堅持固有的國家體制，被稱作是保守派。

由于草根選民遠多于中產(chǎn)階層和社會精英，自２００１年以來，他信集團贏得了每一次選舉。“攏草根者贏天下”這一格局成為泰國政壇這些年打不破的魔咒，也激怒了一些“政壇外的政治勢力”。

軍方分別于２００６年和２０１４年發(fā)動政變，分別推翻他信和英拉政府。他信集團的另外三位總理沙馬、頌猜和尼瓦塔隆則先后被法院體系用司法判決的方式逐出政界。政府、軍隊、法院三足鼎立的態(tài)勢日趨明顯。

這一次，法院再次扮演角色，審理英拉所涉大米案，政治味道濃重。

【被判不等于入獄】

不少人問，英拉會被判刑嗎？

今年１月，軍政府指派的議會通過表決，正式彈劾了英拉的總理職位，并禁止她五年參政。這一決定，實際上已經(jīng)中止了英拉的政治生涯。但是，即便如此，英拉，和他信一樣，其政治影響力還在，仍擁有大批支持者，特別是正翹首觀望的“紅衫軍”。

從案件本身看，如果法院認定英拉在大米收購項目中瀆職，認定她存在縱容腐敗的行為，頂著上限判個１０年并非不可能。

但如果回顧泰國近２０年的政治史和司法判例，雖然有不少政客被判各種罪名和不同年限的監(jiān)禁，但幾乎沒有人真正入獄服刑。

這主要緣于泰國的司法制度和特赦機制。就政治相關(guān)案件，通常而言，法院會在宣判時考慮“法院的仁慈”這一條款，只要罪犯不是“慣犯”，法院通常會附加緩期執(zhí)行的決定。在緩刑期，罪犯并不必真正入獄，只需定期向司法機關(guān)報到即可。而且，大多數(shù)案件并不明確緩期多長時間執(zhí)行，只要法院不再明顯下令執(zhí)行監(jiān)禁，罪犯可一直處于緩刑狀態(tài)。

另外，由于泰國是佛教國家，除刑事重案外，被告可在法院審理期間、或被判緩刑期間選擇出家修行。幾年前，一位“黃衫軍”領(lǐng)導(dǎo)人就曾在被判監(jiān)禁的緩刑期間選擇出家，刑期最終也就沒了下文。

還有一種可能，就是出逃。他信２００８年曾返回泰國出庭受審，法庭判處他兩年監(jiān)禁后，他利用保釋名義逃離泰國，至今未歸。一些泰國媒體分析，如果英拉被判監(jiān)禁，她也有可能以相同方式離開泰國。