大選結果出人意料 英國民調機構“太忽悠”

英國首相戴維·卡梅倫率領的保守黨在議會選舉中強勢勝出，先前預測“兩黨支持率難分伯仲”的民意調查機構被批“不靠譜”。人們紛紛追問：說好的“二戰后最激烈選舉”在哪里？

【大失水準】

連月來，英國幾大主要民調機構紛紛預測，英國將迎來一場數十年來結果“最難預測”的議會選舉。根據這些民調機構發起的調查結果，保守黨和工黨的支持率不相上下，均在３５％左右。

尤戈夫調查公司為英國《星期日泰晤士報》所作民調結果更是“離譜”，稱工黨支持率領先保守黨４個百分點，為３６％對３２％。

即便在選舉開始前夜，尤戈夫調查公司、“ICM 觀察”調查機構仍然稱“選情膠著、難分伯仲”，而另外三家民調機構索福瑞公司、奧皮紐姆咨詢公司和康雷斯市場調查公司則預測保守黨有極其微弱的優勢。

同時，幾乎所有英國報紙都“下定論”，稱保守黨和工黨都無法在議會選舉中贏得絕對多數，只能尋求其他小黨派的支持從而組建聯合政府。

【問題在哪】

民調結果與最終選舉結果相差懸殊令人大跌眼鏡，不少人開始質疑民調機構的可信度。

倫敦市長、保守黨人士鮑里斯·約翰遜說：“民調機構應該靠邊站，相互質問并捫心自問，到底是誰對誰說了謊？１１家民調機構在選舉前夜都作出如此錯誤的預測，這非同尋常。”

對此，尤戈夫調查公司總經理彼得·凱爾納解釋說，民調結果不準的原因可能是人們“說一套做一套”。他說：“被調查者似乎受訪時說的是一回事，走向投票箱時做的卻是另一回事。”

波普勒斯公司８日發表聲明承認調查結果偏差較大。這家公司表示，將重新評估調查方法是否得當。

倫敦政治經濟學院教授托尼·特拉弗斯說，這次民調結果集體失誤可能有三個原因，一是有些選民“后期發力”，二是調查方法不當，三是支持保守黨的選民大多不愿在選前公開表態。（張旌）（新華社特稿）