“網(wǎng)絡(luò)劫持”式的轉(zhuǎn)載當(dāng)休矣（人民論壇）

“橫看成嶺側(cè)成峰，遠(yuǎn)近高低各不同”。昔日蘇東坡《題西林壁》中形容山巒多姿的名句，今日卻被用來調(diào)侃網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載的亂象，令人心生感慨。

游弋于網(wǎng)絡(luò)空間，“轉(zhuǎn)載”儼然已成“神奇”詞匯。各種掐頭去尾、隱去來源和作者姓名的做法早已司空見慣，更有以作家莫言之名流布的情感短文、勵志警句，讓本人都坦陳“寫不出來”；用楊絳文章片段加上杜撰段落拼湊而成的“百歲感言”，在微信朋友圈不時浮現(xiàn)。一起普普通通的社會新聞，經(jīng)由多路網(wǎng)媒“八仙過海”，事實(shí)就成了可以肆意裝扮的小姑娘；一篇就事論事的時評文章，即便過了幾個月也會被別有用心地打撈，“張冠李戴”地與當(dāng)下的熱點(diǎn)事件相匹配。種種網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載失范現(xiàn)象，不勝枚舉。

“央視女主播被砍”“中國超級計(jì)算機(jī)被14歲中學(xué)生攻破”“奧運(yùn)冠軍砍小區(qū)楊樹”……舉凡最近一段時間的網(wǎng)絡(luò)新聞“標(biāo)題黨”現(xiàn)象，對傳統(tǒng)媒體報道進(jìn)行“深加工”，近乎招引眼球的標(biāo)準(zhǔn)模式。斷章取義、移花接木，篡改標(biāo)題、亂貼標(biāo)簽，煽動性、情緒化表達(dá)泛濫，這些輿論場轉(zhuǎn)載中的“網(wǎng)絡(luò)劫持”，不僅擾亂視聽，更嚴(yán)重?fù)p害媒體公信。

這背后，是一些網(wǎng)絡(luò)媒體奉行“拿來主義”，長期做傳統(tǒng)媒體優(yōu)質(zhì)內(nèi)容資源的搬運(yùn)工，吃著免費(fèi)午餐，掙著可觀流量，“得來全不費(fèi)工夫”。有的網(wǎng)站、微信公號長期用各種手法把轉(zhuǎn)載喬裝成原創(chuàng)，絲毫不考慮作者的感受。如果任其恣意發(fā)展，長此以往，勢必導(dǎo)致劣幣驅(qū)逐良幣，不利于傳統(tǒng)媒體與新興媒體融合發(fā)展。

剛剛過去的世界讀書日，引發(fā)媒體和公眾熱切討論如何多讀書、讀好書。其實(shí)，世界讀書日的全稱是“世界圖書與版權(quán)日”。市場經(jīng)濟(jì)條件下，著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)等一樣，是知識產(chǎn)權(quán)的有機(jī)構(gòu)成，其重要性不應(yīng)有“網(wǎng)上”“網(wǎng)下”之分。就此而言，國家版權(quán)局近日發(fā)布《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)秩序的通知》，著力治理網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載生態(tài)，可謂正逢其時。

你可能聽過這樣一則故事。工程師受邀排查機(jī)械故障，在電機(jī)表面畫條線即收費(fèi)1000美元。面對質(zhì)疑，他回應(yīng)說：一條線只值1美元，但知道在哪里畫，值999美元。暫且不論故事真實(shí)與否，這確實(shí)道出了一條真理：那些看不見的知識和智慧，往往蘊(yùn)含著巨大價值。正因此，被轉(zhuǎn)載的每一篇作品都凝結(jié)著勞動和創(chuàng)造，原作者的每一滴汗水都該得到體認(rèn)與尊重。因而，以保護(hù)版權(quán)為契機(jī)，用日趨完善的制度為創(chuàng)新?lián)窝屆恳环菪羷讷@取應(yīng)得的回報，也防止“網(wǎng)絡(luò)劫持”扭曲作品原意、為各種不正當(dāng)目的服務(wù)，才能更有力地呵護(hù)智力成果，助力創(chuàng)新驅(qū)動的大樹加速成長。

一位作家說，生活有時候比我們的頭腦走得更快、更遠(yuǎn)，我們還沒有來得及想清楚互聯(lián)網(wǎng)時代對我們意味著什么，就已經(jīng)置身于移動互聯(lián)網(wǎng)時代了。傳播技術(shù)的快速演進(jìn)激發(fā)了人類的想象力、創(chuàng)造力，也提醒人們思索傳播責(zé)任、行為邊界。切實(shí)增強(qiáng)版權(quán)意識、從嚴(yán)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載行為，謹(jǐn)慎握持手中的傳播權(quán)、共同營造清朗的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，當(dāng)是“互聯(lián)網(wǎng)+”語境下，每一名現(xiàn)代公民的自覺。

《 人民日報 》（ 2015年04月27日 04 版）