聶樹斌案律師閱卷后認為“程序存在嚴重錯誤”

17本卷宗

閱卷范圍之廣遠遠超出預期

法官告知申訴代理律師及聶樹斌母親閱卷范圍：可以閱的卷宗分別是聶案卷宗3本，王書金案卷宗8本，復查卷宗6本，共計17本。聶母及代理律師表示，閱卷范圍之廣，遠遠超出他們的預期。

律師提出要對案卷進行復印并拍照。“這是閱卷的正常方式，而且閱的是原卷，需要復印拍照的，法院可以配合。保證代理律師能閱卷，有充足時間閱、閱充分。”在場的法官說。

上午10時許，聶母張煥枝、申訴代理律師和負責復查工作的合議庭法官結束交流，律師閱卷正式開始。書記員先帶來3本卷宗，兩位代理律師分頭閱卷。一上午時間，兩位律師完成了3本卷宗的閱卷工作。

為何律師現在才開始閱卷工作？按照《最高人民法院關于適用(中華人民共和國刑事訴訟法)的解釋》規定，對申訴案件，應當在三個月內作出決定，最遲不超過六個月。

陳光武律師對聶樹斌母親張煥枝說：“無論結果如何，山東高院對我們閱卷程序的保障是充分的。”

陳光武在微博中說：“山東高院以實際行動踐行了依法辦案的承諾，聶樹斌、王書金案全部卷宗，十年來河北高院、河北警方復查的全部卷宗，共17本，全部可以復印、拍攝，山東高院提供方便。為山東高院點贊！”

據介紹，案件復查程序，目前法律沒有具體規定。律師提交代理意見后，山東省高院會視情況確定后續工作，合議庭的復查工作會同時進行。

閱卷完畢

律師稱案件存在嚴重程序問題

負責查閱案卷的該案代理律師之一李樹亭表示，從初步掌握的情況來看，聶樹斌案至少在法律程序上存在嚴重問題。

整個上午，兩位律師對聶樹斌案全部17本案卷中的3卷進行了初步的查閱和拍照，李樹亭說，從2005年開始，他就受聶母張煥枝委托代理該案件，期間他進行了大量的走訪和調查，有幾個疑點自己一直沒有解開。

第一，王書金自己曾經供述過，在當年殺人現場有一串鑰匙。聶樹斌當年被審的時候有沒有提到這串鑰匙，如果是沒有提到這串鑰匙，那王書金作案的可能性嫌疑就大很多了。

二是聶樹斌口供中的花襯衣，在他走訪的大量現場目擊證人口中都沒有出現過，而且取證照片顯示襯衣為彩色照片，而其他證據均為黑白，這說明照片生成時間并不一致。由于自己數次提出查閱案卷均被河北高院駁回，李樹亭的這些疑點一直未能解開。

李樹亭表示，從拍照過程中看到的一些細節，就足以印證了之前的一些懷疑，“這個案子確實是站不住腳的，主要是在程序方面存在嚴重問題的。”

李樹亭表示，在對案卷進行拍照和復制后，他們將返回河北，深入查閱之后形成代理意見提交山東省高院，為最終聶樹斌案能否重審提供依據。

綜合新華社、央廣

-案情回放

一案兩兇 誰是真兇

1994年8月5日

河北省石家莊市西郊孔寨村附近發生一起強奸殺人案，當時的石家莊市郊區公安分局組成“8·5”專案組并將犯罪嫌疑人聶樹斌抓獲，警方隨即宣布破案。之后，石家莊市中級人民法院一審分別以強奸罪、故意殺人罪判處聶樹斌死刑。

1995年4月27日

聶樹斌被執行死刑。

2005年1月18日

河南省滎陽警方在當地抓獲逃犯王書金。其坦白曾在河北強奸多名婦女并殺害其中4人，其中包括一起1994年發生在石家莊西郊一塊玉米地的奸殺案。警方核實時發現，21歲青年聶樹斌被認定為該案兇手，于十年前被執行死刑。至此，聶樹斌案被認為“一案兩兇”。

2005年3月16日

河北省委政法委向媒體承諾，立即成立由省委政法委牽頭、省公檢法司機關參與的聯合調查組調查聶樹斌一案，一個月內公布結果。但時至今日，依然沒有公布任何結果。

2007年3月12日

王書金因故意殺人罪和強奸罪，被邯鄲市中院一審判處死刑。王書金不服，上訴至河北省高院，理由是他自供為聶樹斌案真兇屬重大立功行為，但檢方并未起訴他這項犯罪事實。

2007年7月31日

河北高院二審不公開審理“王書金案”。

2013年6月25日

“王書金案”二審第二次開庭審理。

2013年7月10日

“王書金案”二審第三次開庭審理。

2013年9月27日

河北高院對“王書金案”二審宣判，不認定王書金是聶樹斌案真兇，維持一審死刑判決。王書金不服裁定結果，表示“我干的就是我干的，你不能讓別人背黑鍋，這不公平”。

2014年12月12日

最高人民法院指定山東高院復查此案。