中國反恐立法不需外國指手劃腳

盡管如此，中國并沒有完全照搬美國的做法，而是為反恐法在適用上述做法時(shí)制定了三個(gè)嚴(yán)格限制條件：一是為防范和調(diào)查恐怖活動(dòng)才采取這樣的措施；二是僅限于公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)適用，不是隨便誰都可以調(diào)用這些數(shù)據(jù)的；三是必須經(jīng)過嚴(yán)格的審批手續(xù)，這套程序也保證了沒有授權(quán)的部門是不能得到有關(guān)數(shù)據(jù)的。由此可見，中國政府是慎重的，也是負(fù)責(zé)任的，并不像某些國家那樣說一套做一套。實(shí)際上，當(dāng)以美國為首的西方國家在指責(zé)中國的時(shí)候，他們早已大獲豐收，通過對(duì)其他國家的監(jiān)控和非法竊取信息，獲得了大量甚至除反恐信息之外的更多其他情報(bào)。

就在美國敲打中國反恐法如何如何之時(shí)，又傳來美英情報(bào)機(jī)構(gòu)在荷蘭和法國兩家sim卡廠商的電腦系統(tǒng)植入間諜軟件的消息，而一些中國手機(jī)廠商使用的sim卡正是這些公司生產(chǎn)的。對(duì)于美國政府這種近似無賴的行為，正如一些美國網(wǎng)友在評(píng)論中所說的那樣：“美國政府能夠肆無忌憚地竊取本國和他國公民的信息，為什么換成中國卻不行？這聽起來很霸道。”還有網(wǎng)友說：“白宮很虛偽，先是以竊密為由把中國的華為公司排擠出美國市場，然后又要求美國的科技企業(yè)提供解密的入口。總之，美國想怎么做都可以，別的國家就不行。”顯然，美國所展示的信息就是：有實(shí)力就是這么任性！

對(duì)于美國某些人士的不冷靜行為，中國外交部新聞發(fā)言人給予了嚴(yán)正回應(yīng)，因?yàn)檫@是中國自己的國內(nèi)事務(wù)，不需要其他國家來指手劃腳。總之，不管外部輿論如何說三道四，都阻止不了中國反恐法進(jìn)入立法程序。而且，中國國家反恐法是順應(yīng)中國新的反恐形勢需要而制定的，它將通過法律授權(quán)的方式，來解決過去中國有關(guān)部門在反恐行動(dòng)中所存在的被動(dòng)或者不足的問題。該法一旦獲得通過，將大力促進(jìn)中國的反恐工作，還可直接對(duì)各種恐怖活動(dòng)產(chǎn)生巨大的震懾作用，不給暴恐分子以任何機(jī)會(huì)。而對(duì)中國廣大的普通民眾來說，也意味著多了一份平安一份祥和。

http://opinion.china.com.cn/opinion_47_123447.html