美最高法聽取"奧巴馬醫改"訴訟口頭辯論 9法官態度不一

　　資料圖：美國總統奧巴馬。

原標題：美最高法聽取“奧巴馬醫改”訴訟口頭辯論 9名法官態度不一　　

中新社華盛頓3月4日電 (記者 刁海洋)美國聯邦最高法院4日聽取了有關“奧巴馬醫改”訴訟案的口頭辯論。這是最高法自2012年以來又一次受理相關訴訟。

2010年3月，奧巴馬在執政初期憑借民主黨控制的國會的支持，簽署了“患者保護與平價醫療”法案(又稱“奧巴馬醫改”法案)。不過，該法案的合法性一直遭共和黨質疑。

在4日進行的口頭辯論中，最高法9名大法官聽取了控辯雙方的辯詞。控方“競爭企業協會”的律師認為，根據“奧巴馬醫改”法案，只有建立醫療保險市場的州才能享受聯邦補貼。而奧巴馬政府擅自為沒有建立醫保市場的34個州提供補貼。原告方認為此舉違法。

目前，美國只有16個州建立了醫保市場。在“奧巴馬醫改”法案通過后，聯邦政府動用國稅稅收為剩余34個州建立了聯邦醫保市場，并為這34個州和3個已經建立醫保市場的州(俄勒岡、內華達以及新墨西哥州)提供補貼。

作為被告方聯邦政府的代表，聯邦副總檢察長韋里利在4日的辯論中表示，控方不應糾纏于補貼是否只適用于“建立醫保市場的州”。他說，國會通過這一法案的初衷是為了讓更多的美國人參保。

控辯雙方當天的另一個辯論焦點是廢除補貼后可能產生的后果。控方認為，廢除補貼并不會產生嚴重后果，并且可以促使34個州建立各自的醫保市場。但辯方認為，短時間內讓全部34個州建立醫保市場“完全不現實”。

在當天的辯論中，最高法9名大法官態度不一。4名自由派法官捍衛“奧巴馬醫保”法案的態度明顯。2名保守派法官表現出反對這一法案的態度。另外2名保守派法官并未明確表態。而首席大法官羅伯茨在整場辯論中鮮有發言，態度不明。

4日的辯論持續近一個半小時時間，9名大法官計劃于本月6日舉行會談，討論此案。有媒體預計，該案將于今年6月底之前做出判決。如果聯邦補貼最終被判違法，這將導致七百萬美國人因無力支付保費而失去醫保，“奧巴馬醫改”法案等于名存實亡。

針對有關訴訟，白宮方面表示，“奧巴馬醫保”法案沒有后備方案。奧巴馬日前接受路透社采訪時表示，“如果他們認定違法，我們不得不重新考慮我們的對策。不過，我現在沒有這方面的打算。”

2012年6月，美最高就“奧巴馬醫改”違憲案做出判決，認定該法案并不違憲。9名大法官的投票結果為5比4，首席大法官羅伯茨的關鍵一票最終讓該法案逃過一劫。(完)