聶樹斌案從“鐵案”到疑案的始末

2005年8月,“真兇”王書金在河北廣平受審,朱愛民作為王書金律師到庭為其辯護(hù)。這次開庭被稱為是聶案的一次突破口,如果公訴機(jī)關(guān)對(duì)王書金自首殺害康菊花一案進(jìn)行公訴,聶樹斌案將會(huì)得到重審。

開庭當(dāng)天,邯鄲市檢察院公訴書稱,王書金于1993至1995兩年時(shí)間里,對(duì)4名婦女進(jìn)行強(qiáng)奸并將其中3名殺害。公訴書并未提及殺害康菊花這一案情,律師朱愛民向法庭陳述王書金交代的殺害康菊花一案有自首情節(jié),被法庭制止。王書金在法庭也多次提到如何殺害康菊花的過程,但都被法庭制止并當(dāng)庭宣布:王書金所坦白的在石家莊強(qiáng)奸殺人一案,在本次起訴書中并未提及,所以與本次公訴案件無關(guān)。這證實(shí)了開庭前“有關(guān)方面將避開聶樹斌案”的判斷。事實(shí)也是如此。

我在法庭上看著王書金,不高的個(gè)子,消瘦的臉呈黑黃色。我在想,這個(gè)心理變態(tài)的殺人者此時(shí)是何樣的心情。當(dāng)法庭多次拒絕王書金交代其在石家莊液壓件廠附近殺人經(jīng)歷后,王書金一臉茫然地回望律師朱愛民。最后陳述時(shí),王終于等來這個(gè)機(jī)會(huì),他將在液壓件廠強(qiáng)奸殺害康菊花的過程一一供述。陳說完畢,王書金坐了下來。他如釋重負(fù),或許他認(rèn)為和盤托出所犯罪行能減輕他并未完全泯滅良知帶來的不安。

不能接受這樣的死法

至此之后,聶案再無任何進(jìn)展,張煥枝與村民多次到河北省高院要求重審聶案,但被河北省高院以沒有當(dāng)年的判決書為由拒絕。

眾所周知的是,當(dāng)年聶樹斌被判死刑的這份判決書就在河北省高院的檔案中存放。張煥枝無數(shù)次的要求復(fù)印均遭拒,她質(zhì)問河北高院的一位主要領(lǐng)導(dǎo)時(shí)卻又被告知:是存在檔案里,就是不給你!

這個(gè)判決書成了河北省高院乃至最高法不給立案的理由。在此,我不得不提到對(duì)被害人康菊花家屬的采訪,我試圖通過做通康的家屬的工作獲得那份判處聶樹斌的死刑判決書,都被康的家屬拒絕。我最后一次與康的家人致電時(shí)說,“或許,你們認(rèn)為事情已完結(jié),但若你女兒地下有知,她將死不瞑目。這樣你們更對(duì)不起長(zhǎng)眠于地下的康菊花。”但仍然無果。