安倍執政聯盟選舉“大勝”日本將“更危險”？

中新網12月15日電 綜合消息，日本第47屆眾院選舉14日投計票。日本共同社分析稱，安倍領導的執政兩黨已獲取300以上多數議席，自民黨單獨獲取議席數也已超過“絕對穩定多數”的266席，此結果顯示出安倍勝選，將繼續執政。評論指出，安倍借選舉鞏固地位，可謂“一箭雙雕”：他一方面通過對國會“換血”，擺脫近期執政困境；另一方面，贏得多數議席后，他可以為實現自己的核心政治目的——修改“和平憲法”松綁。由此，有分析認為安倍勝選，日本將“更為危險”。

朝野實力懸殊 黨爭結果實際早已揭曉

據報道，安倍執政聯盟“大勝”這一早已被媒體各類調查分析所“事先張揚”的結果，使得其此番提前解散國會實施大選的謀算基本如愿。而此間輿論關注的，則除了經濟運作之外，還有安倍在藉此獲得長期掌控政局的有利基礎后，會在諸如修憲、安保、核電等方面有何新的動作。

安倍將在24日前后的特別國會上被指名出任第97任首相，第三屆安倍內閣屆時將成立。

以是否繼續推行安倍經濟刺激政策“安倍經濟學”作為本次選舉的最大爭論點，是安倍兩年來的執政接受選民評判的基礎。但是日本民眾對本次選舉并無熱情，日媒調查顯示，57%選民均以“看起來比其他政黨好些”，消極投給自民黨。

針對是否繼續支持安倍，24%表示“不希望(安倍)繼續執政”，而45%表示“希望(安倍)暫時繼續執政”。評論指出，這并非因為其表現上佳，而是在野黨表現太差，令選民只能在一堆“爛橙”中勉強挑選。

日本明治大學政治學教授西川伸一直言，是民主黨“自毀”讓安倍有機可乘，對很多選民而言，除了自民黨別無選擇。

原本“安倍經濟學”爭議不斷，本應是民主黨東山再起的好時機。然而民主黨2009年起執政 3年期間，日經濟持續低迷，加上沒能兌現遷移美軍駐沖繩普天間基地的承諾，再加上2011年“311”地震及核災夾擊，令它前年大選敗給自民黨后，至今一直民望低迷，無法翻身。

除最大在野黨民主黨之外，日本其余在野黨勢力更加單薄，比如維新黨剛剛經歷分裂組合，均難以與自民黨抗衡。

最新統計結果顯示，朝野競逐的475個眾院議席中，自民黨有望單獨獲取近300議席，加上公明黨的議席，自公兩黨有望獲取逾2/3以上(317)議席。

另一方面，日本選區人口差異大，選舉制度有利人口稀疏的郊區，鄉郊居民選票的比重是大城市居民的2.43倍之多，而自民黨在鄉郊有明顯優勢，有利取得較多議席。

《紐約時報》指出，選民對安倍的支持只是不情不愿，自民黨贏了也不代表它獲得選民的真正青睞，安倍只會得到一次“空洞的勝利”。

繼續轉變安保政策 將日本推向戰爭與和平的交叉口

自2012年12月的眾議院選舉之后，安倍政權就在不斷改變日本的安保政策。2013年12月，安倍政權首次制定日本國家安保戰略。2014年4月，安倍內閣修改“武器出口三原則”，2014年7月，安倍內閣又做出變更憲法解釋以允許行使集體自衛權的內閣決議。

安倍在11月21日解散眾院后的記者會上曾表示，集體自衛權也是爭論焦點之一。安倍身邊人士指出“既然演講中也有所提及，在野黨事后就不能(批評)說沒有作為爭論焦點。”他還透露安倍這樣做的用意在于，只要能贏得選舉繼續執政，就可以視為在安保政策上也獲得了選民的信任。

安倍內閣已經連續3年增加日本的防衛預算，旨在加強對以西南諸島為中心的海上監視能力和離島防衛能力，提前實施采購水陸兩棲戰車計劃，還在日本全國推廣“魚鷹”機。

日本軍事評論家前田哲男指出，“在安保政策發生重大變化的兩年間，國會并未對此進行充分討論。” 他還指出，“本次眾議院選舉，是審核安倍政權轉變日本安保政策及今后制定相關法律的好時機。”

但是，由于安倍打著將“安倍經濟學”問信于民的旗號發動“突然襲擊”，在野黨并未做好充分準備，因此未能在選舉中對安倍形成有力掣肘。且在野黨的步調不一致，缺乏能對政府起到震懾作用的致勝手段。解禁集體自衛權問題在各黨間的論戰不溫不火，少有深入的激烈交鋒。因此解禁集體自衛權的內閣決議在本次選舉中“波瀾不驚”，安倍也算是達成其政治目的。

加之選民對選舉漠不關心，投票率低下。日本總務省的統計結果顯示，本次眾議院選舉的投票率為34.98%，與2012年的眾議院選舉相比，下降6.79%。2012年的眾議院選舉最終投票率為59.3%，而本次選舉有可能刷新這一最低值。評論指出投票率下降對獲得個人后援會、企業和團體等組織支持的自民黨比較有利。

分析稱，安倍的“再勝利”，反而引發輿論擔憂。只要執政黨最終拿下2/3多數以上議席，那么安倍將有可能發起修憲動議，修改“和平憲法”，為軍事行動松綁，或將日本推向“更為危險”的境地。(完)