少年酒后劃船溺亡 邀請者賠償11萬元

法院判其存在疏忽管理的過錯 需擔(dān)責(zé)兩成

本報訊 （記者章程 通訊員鄧布蘭）應(yīng)朋友邀請，18歲的小兵等人在聚餐飲酒后來到朋友家承包的魚塘劃船抓魚。孰料，在劃船途中，小兵不幸溺水身亡。小兵父母認(rèn)為一同劃船的伙伴對此該承擔(dān)責(zé)任，告上法院索要賠償。昨日，記者從廣州市蘿崗區(qū)法院獲悉，該院認(rèn)定小兵自身存在重大過失，而邀請小兵在自家魚塘劃船的友人存在疏忽管理的過錯，須擔(dān)責(zé)20%賠償11萬余元。

到魚塘劃船溺亡

2010年6月29日傍晚，阿龍突然接到噩耗，年僅18歲的獨子小兵在村里魚塘溺亡。經(jīng)警方詢問當(dāng)日一同與小兵玩耍的四名伙伴，小兵是在魚塘劃船抓魚時溺亡。據(jù)該四人陳述，當(dāng)日小兵和他們中兩人在涉案魚塘乘坐小船抓魚，船離開岸邊后開始漏水，后沉入水底，小兵溺亡。

但是根據(jù)現(xiàn)場救急醫(yī)生反映，在對小兵進(jìn)行搶救時，發(fā)現(xiàn)小兵還曾飲酒，但四個同伴卻都隱瞞了這一事實。

警方再次詢問四名伙伴，原來涉案魚塘主的兒子小忠也參與了整個事件。當(dāng)日，小忠報警后告誡其余四人，不要說他上過船，也不要說大家都喝過酒，小忠還要人將酒瓶藏起來，好在警察面前統(tǒng)一口供。

劃船前聚餐飲酒

原來，事發(fā)當(dāng)日上午，小兵和小忠一起到朋友家摘黃皮。隨后，小忠邀請小兵等人到他家魚塘去抓魚。之后，又叫上了同村其他伙伴，一行總共六人，聚在一起吃了午餐，喝下了大半瓶白酒和幾瓶啤酒。飯后，六人來到了小忠家的魚塘。魚塘邊有一條陳舊的小船，因為貪圖好玩，小兵等六人一起擠上了船，但剛劃出沒多遠(yuǎn)，小船就開始進(jìn)水，并且迅速沉到水底，所幸六人很快就回到了岸邊。

彼時，小兵與小忠兩人還是不甘心，將沉船翻起重新上船捕魚。后來，又叫另兩名伙伴上船。小兵和小忠下到水里推著小船游走。當(dāng)船來到魚塘中間時，小忠和另兩名伙伴開始玩水，船又沉下水底，岸邊伙伴救起了其他人，可誰也沒注意到小兵，等回過神來時卻不見小兵蹤跡。報警后，警方將小兵救起，但為時過晚。

法院判決：

邀請劃船者擔(dān)責(zé)

事后，小兵父母將小忠等五名伙伴以及承包魚塘的小忠父母，還有魚塘所在經(jīng)濟聯(lián)社告上法院，要求他們連帶賠償死亡賠償金、精神損失等共計54萬余元。

蘿崗法院審理后認(rèn)為，小兵自身存在過錯，他作為完全民事行為能力人，對于直觀感覺輕薄且陳舊的小船載重及安全性能應(yīng)有正常判斷能力，但他在明知該船已沉沒一次且自己已飲酒又不會游泳的情形下仍再次乘船，存在重大過失。

而小忠對于本案事件發(fā)生存在過錯，與小兵死亡之間存在法律上的因果關(guān)系，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。最終，法院判定小忠對小兵死亡承擔(dān)20%的民事責(zé)任，應(yīng)賠償小兵父母款項共計11萬余元。