男子將車停路邊“法院車位” 稱遭法警毆打銬手

　　柳南法院大門外，警車停在車位里。 記者 王緝寧攝

路邊車位是法院專用

男子稱停車20分鐘被法警毆打銬手

●柳州警方證實，出警時當事人確實被手銬反銬，臉上有傷痕

●法院稱“正在調查”，“絕不包庇”

柳州市劉先生和妻子沈女士將汽車停在了法院大門外的車位，結果被兩輛警車前后堵住。在要求移車無果后，因劉先生拍了警車的引擎蓋，結果引來一場爭端：劉先生稱自己和妻子都遭到法院法警毆打，自己還被手銬銬手

夫婦稱因停車被打

劉先生稱，10月29日晚上，他和妻子帶著未滿3歲的孩子，到柳南法院附近的家看望老人。當時妻子駕車，他們將車停放在法院大門旁邊的馬路停車位上。當時，這一排停車位中，停放著一輛法院的面包車警車，其余幾個車位都空著。

在停車后，法院的一名保安過來說，這條馬路上的停車位都是法院的，他們不能在這里停車。劉先生說，他們只是回家看一下老人，停一下就走。約20分鐘后，夫婦倆返回到停車處，發現車子已經被兩輛警車堵死。沈女士到法院門衛室找保安，請保安叫工作人員將車輛挪一下，保安說不知道找誰。

劉先生隨后撥打了110、12345市長熱線反映，可都被答復無法處理。據劉先生稱，當他走到其中一輛警車前，“用手扶著引擎蓋打電話”時，法院大門口出來兩名法警，不由分說就毆打他。他的妻子上前將法警拉開，也被毆打。后來，從法院里又出來五六名法警，再次將他們夫妻打倒在地上。

劉先生稱，他被打倒后，還被反銬帶進法院內。接到報警的柳南派出所民警趕到法院，才將劉先生帶離法院。

警方證實當事人被反銬

劉先生夫婦是否真的被一群法警群毆呢？10月31日下午，記者從柳州市柳南派出所了解到，事發地有數個攝像頭，其中兩個屬于警方天網系統的攝像頭，監控角度不包括劉先生與法警沖突區域，但法院也安裝了兩個攝像頭，應該記錄了沖突過程。民警已要求法院提供監控錄像，法院表示同意，但又表示相關負責人在外地，暫時還無法提供。

派出所民警表示，他們出警時，劉先生確實被人用手銬反銬在法院內。民警當場要求打開手銬，但劉先生不愿意，到了派出所后，他才同意開銬。民警還發現，劉先生臉上確實有傷痕，其妻子沈女士則沒有明顯傷痕。

據現場目擊的群眾向媒體記者講述，劉先生當時“用手拍了警車引擎蓋”，然后就見法警打人。據派出所民警介紹，他們到現場處理時，曾有法警提出要派出所拘留劉先生，因為他損壞了警車的引擎蓋。但民警表示，法院警車看不到有明顯損壞的痕跡。

10月31日下午，柳南法院紀檢組長吳秋萍約見了劉先生夫婦。據劉先生介紹，當天法院并沒有對法警是否打人進行回應，只稱向他們“了解情況”。劉先生夫婦也要求“先分清責任”后，才提出自己的要求。

11月2日下午，記者致電吳秋萍時，她表示，法院方面確實有監控錄像，也還沒提交給警方。她說，他們看了錄像后，認為劉先生所反映的“某些真實的東西，錄像中有”。對于法警是否打人，則還在調查中。

法院承諾公平客觀處理

10月31日，因無法得到法院方面對法警是否打人的答復，劉先生選擇了網絡發帖。柳南法院則于11月2日在網上回復稱：“正在對該事件進行調查、核實，已于10月31日下午約見對方當事人了解情況，并向他表明法院將會根據調查的結果，對此事件實事求是、公平客觀、依法依規的處理。”

11月2日，柳南法院紀檢組長吳秋萍也在電話中告訴記者，現在首要的是分清責任：“如果我們有錯，該糾正的糾正。”

劉先生與法警發生沖突的原因是停車位。記者在該法院大門外看到，大門兩側馬路上劃有7個停車位，一邊3個，一邊4個。車位內有“警車專用車位”的字樣。

吳秋萍表示，法院院子太小，車位有限，于是向交警部門報請了這7個車位。平時這里都是停滿車的，事發當天晚上，因為法警執行任務回來比較晚，所以車位空余比較多，沈女士才可能將車停得進去。

吳秋萍最后又重申，法院將會在調查清楚后，將處理結果上報上級，“絕不包庇”。(南國早報記者 駱南華)