專家：為何說香港“占中”不是“公民抗命”而是“港版顏色革命”

在理清了 “占領(lǐng)中環(huán)”并非“公民抗命“性質(zhì)的情況下，我們再看看”占領(lǐng)中環(huán)“運(yùn)動從始至今的變化，從中不難發(fā)現(xiàn)“顏色革命”的蹤跡。

所謂“顏色革命”指的是二十一世紀(jì)初期以和平和非暴力方式進(jìn)行的政權(quán)變更運(yùn)動，這些有著明確政治訴求的活動，背后一般都有外部勢力插手的因素，經(jīng)過社會動員，往往導(dǎo)致持久的社會對立和動蕩，給執(zhí)政者形成強(qiáng)大壓力。而這種對“顏色革命”的描述恰恰符合“占領(lǐng)中環(huán)”運(yùn)動中的各種要素：

一、“占領(lǐng)中環(huán)“的策劃者是不是在這場運(yùn)動的宣言中也宣稱“抗?fàn)帯本哂?“非暴力”和“和平性”？

二、“占領(lǐng)中環(huán)”運(yùn)動初始提出的訴求（要求中央撤回全國人大常委會關(guān)于2017年香港特別行政區(qū)行政長官普選和2016年立法會產(chǎn)生辦法的決定）和進(jìn)行過程中提出的訴求（要求香港特別行政區(qū)行政長官梁振英下臺）是何目的？

三、外部勢力是否給予了“占領(lǐng)中環(huán)”運(yùn)動以支持，甚至直接插手“占領(lǐng)中環(huán)”運(yùn)動？對于這種判斷，“占領(lǐng)中環(huán)”的策劃者當(dāng)然不會承認(rèn)，但確有各種證據(jù)證實了這一點。

四、“占領(lǐng)中環(huán)”是否已經(jīng)給香港社會帶來了混亂？由此而產(chǎn)生的對香港社會的傷害是否具有長期性？研究香港問題的多名專家都給予了肯定的回答：“占中”行動對于香港核心價值——法治的破壞是毋庸置疑的。

鑒于香港并非國家實體，而只是中華人民共和國的一個特別行政區(qū)，筆者認(rèn)為，對“占領(lǐng)中環(huán)”運(yùn)動從政治上判斷為“港版顏色革命”是具有充分道理的。它雖然無法直接顛覆中央政府，但它提出的“要求梁振英下臺”的訴求是十分明確的，而這一點就足以構(gòu)成“港版顏色革命”性質(zhì)的核心。

香港是一個成熟的法治社會。對于“占中”的后續(xù)處理仍然將會以法治的方式進(jìn)行。不過，對“占中”作出性質(zhì)定位有助于廣大香港市民認(rèn)清其本質(zhì)，做出客觀理性的選擇。（作者張定淮，全國港澳研究會理事、深圳大學(xué)當(dāng)代中國政治研究所副所長）