美國選舉制度現(xiàn)多處不公民意經(jīng)常“被代表”

2014-10-27 10:43:46??來源：中國新聞網(wǎng) 責(zé)任編輯：林晨　陳瑜輝

分享到：

報道又稱，在總統(tǒng)大選中，初選制度弊端更為明顯。人口總量在50州中排第30位的愛荷華州和第42位的新罕布什爾州，是全美最先舉行總統(tǒng)初選的地區(qū)，所以對整場初選起指標(biāo)性作用，重要性遠高于其余48個州，很多候選人可能未撐到人口較多州投票的時候，已黯然退出初選。也就是說，是少數(shù)最早或較早在初選投票的選民，決定了后來投票的多數(shù)選民的選擇。

另一項較少受關(guān)注的，是美國參議院選舉的不平等代表權(quán)。眾議院議員任期僅兩年，參議員卻長達6年，而且參議院職權(quán)也較大，正是這重要的參議院，存在一種最不民主的代表制度。參議院議席并非按各州人口比例分配，而是采取所有州劃一兩席的方式組成，換言之參議員代表的是本州人民，而非全體選民的利益。

報道還指出，人口稀少的小州若擁有同等數(shù)量的參議員，其代表性必定較其他州高，例如懷俄明州人口僅58萬，它在參議院的權(quán)力卻和擁有3833萬人口的加州一樣。一名懷俄明州居民的選票的分量，實際相當(dāng)于一名加州居民的66倍，比重之大，是成熟民主國家之最。

加州政治學(xué)者舒加特指出，即使有這么多不公平之處，美國很少有公開討論選舉制度改革的聲音，其主要原因是美國人對憲法已到了深信不疑的地步，從不會考慮其他制度的可行性，使沿用已久的選舉制度裹足不前。

首頁上一頁 [1] [2] 顯示全文

相關(guān)閱讀: