老漢為父申請解放戰(zhàn)爭烈士遭拒 民政局：未能堅貞不屈

原標(biāo)題：七旬翁為父討烈士稱號起訴

因認(rèn)為父親在解放戰(zhàn)爭時期為八路軍采購物資途中被捕殺害，70歲的王某多次向民政局提請追認(rèn)父親為烈士遭拒，遂將平谷區(qū)民政局告上法庭。昨天，平谷法院開庭審理了此案。

為父追認(rèn)烈士三十余年

昨天上午，一頭白發(fā)、步履蹣跚的七旬老翁王某來到法庭。他訴稱，父親在解放戰(zhàn)爭時期為平谷縣裕民總店（冀東軍區(qū)十四軍分區(qū)后勤部）委托的王各莊分店代采購物資，在執(zhí)行任務(wù)時，被敵偽搜捕并殺害，但由于歷史原因，父親未被評為烈士。

1980年前后，他就這一問題向平谷區(qū)民政局申請追認(rèn)父親為烈士未果。后經(jīng)民政局再次審查，以其提交的材料缺乏原始證據(jù)和有力證明為由，不予追認(rèn)。于是，王某將平谷區(qū)民政局訴至法院，要求就追認(rèn)父親為烈士一事重新認(rèn)定。

對此，平谷區(qū)民政局當(dāng)庭辯稱，自2012年以來，王某多次到鎮(zhèn)政府、區(qū)民政局、區(qū)政府、市民政局、市政府信訪辦、市非緊急救助中心、民政部就其父追烈一事上訪、信訪，而經(jīng)多次調(diào)查核實，該局還于今年7月29日專門邀請北京市民政局優(yōu)撫處、信訪處具體負(fù)責(zé)人當(dāng)面審查有關(guān)材料解答政策規(guī)定，已明確告知對方不符合追烈條件。

證人稱其并非堅貞不屈

王某表示，1980年前后，他就這一問題向平谷民政局申請追烈時，將原冀東軍區(qū)十四軍分區(qū)后勤部部長安某以及與父親一起執(zhí)行任務(wù)的同志張某的證言材料、村委會的證明材料原件交付原民政局局長葉某。葉局長對此進(jìn)行了初步調(diào)查，后由于民政局人員崗位變動將此事擱置，多年過后諸多證明材料丟失，最終導(dǎo)致對方不予追烈。

平谷區(qū)民政局解釋稱，早在1980年前后，民政局就已對王某的申請有了明確的處理意見。“在1981年9月3日原平谷縣民政局《關(guān)于追認(rèn)王某瑞為烈士的意見》結(jié)尾部分明確提出了‘王父等三人當(dāng)時身帶的證明信是誰給開的，開的是什么證明，是否為八路軍辦事及王父被捕后有什么表現(xiàn)均調(diào)查不清，故不能追認(rèn)為烈士’的處理意見。其行為情形不符合《革命烈士褒揚條例》相關(guān)規(guī)定。且當(dāng)年已告知王某結(jié)果，他并未提出任何異議。”

同時，民政局表示，根據(jù)當(dāng)時與王父同時被抓的證人張某回憶稱，當(dāng)時在進(jìn)行輪流審問時，王父因受刑不過就都講出來了。“受刑不過全講出來了，怎能稱得上堅貞不屈？據(jù)此，按現(xiàn)有證據(jù)王父即使是組織派出，也未能做到堅貞不屈，不符合《革命烈士褒揚條例》規(guī)定。”庭審最后，雙方均堅持自己的意見。隨后法官宣布休庭。