專家:日本否認侵略的狡辯不值得國際社會批判

解說：

“我們不回避這個歷史事實，更要正視這個歷史教訓。我們將通過歷史研究和歷史教育，把這個問題永遠銘記在心”，“河野談話”中的這段話，并沒有在這一屆的安倍政府，得到繼承。

主持人：

從21年前，日本政府通過他的發言人去承認這段歷史，然后到了現在進入到安倍內閣的時候，從遮遮掩掩一些幕僚的態度，到現在干脆就是公開否認，那么這個態度發生了比較大的變化，那接下去我們就繼續連線呂耀東主任，呂主任你看現在就是對于慰安婦這個歷史問題，應該說國際社會是沒有分歧的，是達成了高度的一致，高度的共識，那么為什么在這樣的一個已經被高度認可的一個歷史問題上，日本他會去否認，為什么提出這樣的問題，因為日本他是一個，他是有著現代價值觀的國家，他為什么在歷史問題上他會如此的冥頑不化？

呂耀東：

確實是這樣，那么國際社會對這個確實還是覺得日本這樣做是否做的有悖于常理，包括最近日本政府也派員，去聯合國人權委員會，就1996年出臺的關于一個人權報告，就是對慰安婦問題，日本對二戰時期的一種強征的性奴隸，那么要求日本就此問題進行道歉，進行賠償，他要修改這個問題，而且找到了當事人，要求修改，這個當事人當時就提出來說，日本你是一個很重視民主主義的國家，怎么提出這樣的觀點來，我想這樣的觀點代表整個國際社會對日本的一些看法，但是這個也并不是偶然的，因為日本社會對于二戰的侵略歷史是一直在日本的政界，尤其在保守派勢力里面，是有否認侵略歷史這樣的觀點，那么重新來我們可以看到日本的一些政策，參拜靖國神社，還有過去的一些失言，到現在變成直言的這種否認侵略歷史的觀點就可以看出，在日本的政界這種政治右侵華的分歧已經是盛行很久了，而且愈演愈烈。

主持人：

那呂主任你看這個菅義偉他說了這樣一段話，他說日本政府要為恢復日本的名譽和信任努力申述，但問題是國際社會已經有共識了，你再去申述能夠得到信任和理解、名譽嗎？

呂耀東：

日本它要成為一個所謂的正常國家，那么這種正常國家，他不是說建立在反省侵略歷史基礎上而得到國際社會上的接納和認可，而是要對這個歷史進行否認，而成為一個正常國家，所以這一點我想國際社會是不可以認可他這個觀點的。所以這樣的話，他如果在這個道路上一意孤行的走下去，尤其對過去日本政府的一些發言，現在又反復的自食其言的話，這樣一個出爾反爾而沒有信譽的話，我想這樣的一個國家怎么能成為所謂的正常國家，而被國際社會所接納呢。

主持人：

剛才呂主任也提到了這么一個細節，就是在10月15日號的時候，日本曾經派員到聯合國，提出這樣一個要求，就是刪除聯合國的報告中，關于二戰期間，關于日軍隨軍慰安婦報告的內容，這是要否定歷史，而且說要拿出自己新的調查證據，現在人們的問題就是，你要拿出新的證據，你找到新的證據了嗎？我們繼續關注。

解說：

除了國內，安倍政府對慰安婦史實的否認，也鬧到了聯合國。就在一周前的10月14日，日本外務省人權人道擔當大使佐藤地在紐約，甚至對一份18年前的聯合國慰安婦調查報告，提出了撤除有關內容的要求。

這份名為“關于戰時軍隊性奴隸”的調查報告，形成于1996年，是聯合國人權委員會組織進行“慰安婦”問題獨立調查，由聯合國法律專家拉迪卡·庫馬拉斯瓦米撰寫的。報告中，確認了日本強征從軍“慰安婦”的事實，要求日本政府承擔相關責任，向受害者謝罪并予以賠償。

佐藤地的要求，遭到了報告撰寫者的斷然拒絕。事實上，聯合國在“慰安婦”問題上的態度是明確而堅定的。聯合國獨立專家、人權條約機構和聯合國人權理事會，曾多次要求日本采取具體措施解決慰安婦問題。