男子車禍獲60萬補償金 祖孫因分配不均鬧上法庭

作為家中頂梁柱發生車禍，留下一筆死亡賠償金，沒想到一家人卻犯了難，這錢到底該怎么分呢？昨天，奉化法院判決了這樣一起案件。

爺孫打官司

2013年12月，徐師傅因駕駛摩托車發生交通事故死亡，后肇事方賠償了醫療費、死亡賠償金等費用合計60萬元。

這60萬元的賠償款，讓一家人犯難了。徐師傅有一個20歲的女兒，還在讀書，上面還有60多歲的父母。

最近，徐師傅的父母，也就是徐大爺與蔡大娘將自己的孫女小徐告上了法庭，要求分割該筆賠償款，其中40萬元歸老兩口所有。

對爺爺奶奶提出的這些主張，小徐說，父親死亡賠償金的大部分款項應歸自己所有。死亡賠償金不是遺產，不能按繼承法分配。父親對自己的爺爺奶奶應盡的贍養義務，在賠償款中明確為6萬元，其余款項應歸她所有。

“爺爺奶奶有養老保險，還有花木等收入，而且還有其他子女可以贍養。”小徐說，她還在上學，沒有住房和收入，這筆賠償款應該多分些。

小徐主張關于賠償的精神撫慰金，其中三分之二應歸自己所有，死亡賠償金全部歸自己所有，被扶養人生活費歸爺爺奶奶，除外的其他費用她也同意放棄。

而作為原告的爺爺奶奶則說，自己年紀大了，身體有疾病，每天都需要用藥，兒子的喪葬費用之前都是他們承擔的。在分配事項上，他們應該獲得更多的份額。

法官細細分

一方是父母，一方是子女，這筆死亡賠償金到底應該怎么分？

昨天，奉化法院對該案做出判決。法院認為，60萬元賠償款雙方都擁有共同所有權。其中死亡賠償金36萬元，其性質屬于財產損害賠償，是對死者未來收入損失的賠償，按與死者的生活緊密程度而定，以爺爺奶奶與女兒各分得50%為妥；關于精神撫慰金14萬元，其法律性質是財產賠償責任。雙方雖屬于同一順位繼承人，遭受的痛苦程度應該一樣，但小徐年紀較輕，遭受精神痛苦的持續時間相對較長，小徐可以適當多分，以爺爺奶奶分得其中的60%，小徐分得其中的40%為妥；由于死者的喪葬事宜由爺爺奶奶辦理，故喪葬費4萬元應歸兩老人所有，被扶養人生活費6萬元是對兩老人的賠償，應歸他們所有。

最終，法院判決徐大爺老兩口獲得賠償款36.4萬元，小徐獲得23.6萬元。