英媒八問英政府空襲IS：為何又牽扯進中東戰爭？

英國空襲目標是否會擴大至敘利亞？

英國國防大臣法倫表示，因為“伊斯蘭國”的大本營在敘利亞，所以將對其軍事行動擴展至敘利亞，在軍事上很有必要。如果不對這一極端組織兩面夾擊，就很難最終摧毀它。不過，英國政府已經承諾，如果決定對敘利亞空襲，會在議會重新投票進行表決。

軍事行動會持續多久？

這可能是一場曠日持久的軍事行動。只采取空襲行動，很難打敗這一游擊組織，而西方盟國的地面作戰能力又很弱。盡管西方投入了數十億美元，伊拉克軍隊仍是外強中空、一盤散沙。庫爾德武裝雖然凝聚力強、目標明確，但是數量較少。敘利亞反對派武裝同樣是規模太小、派系眾多。敘利亞政府軍是該地區最強大的武裝力量，但是西方卻不愿意與之合作。這場戰爭盡早結束的最大希望，可能在于有一天伊拉克和敘利亞的遜尼派部族能夠調轉矛頭，果斷抗擊“伊斯蘭國”。

英國最終會派遣地面作戰部隊嗎？

美國和英國一貫都宣稱，該國排除派遣地面作戰部隊的可能性。目前看來，兩國都極不可能冒著重返戰爭泥潭的風險做出這一決定，因為兩國才剛從上一場傷亡慘重的戰爭泥潭中抽身。不過，英國有可能參與訓練任務和臨時的特種部隊行動。

有多少國家支持英國的這一行動？

包括美國、法國、約旦、沙特阿拉伯、卡塔爾、阿聯酋和巴林在內的抗擊“伊斯蘭國”國際聯盟都支持。英國在伊拉克空襲行動也獲得了廣泛的國際支持。聯合國秘書長潘基文對此表示歡迎。甚至俄羅斯和伊朗都沒有強烈反對。伊朗總統魯哈尼還對西方在伊拉克軍事行動默許。

當然，對敘利亞空襲可能會是另一番景象。俄羅斯和伊朗都曾警告說，對敘利亞行動是違法的。目前來說，要想安理會通過對敘利亞軍事行動授權決議幾乎是不可能的。

空襲IS是否意味著英國已經接受了阿薩德政權？

不是。卡梅倫堅稱，“我們敵人的敵人依然是我們的敵人”。美國在對敘利亞境內的“伊斯蘭國”目標發動空襲時，雖然告知了敘利亞，但并未尋求敘利亞的同意。然而，美軍的空襲，不論從政治上，還是從軍事上來說，都給阿薩德政府提供了助力。軍事行動持續時間越長，西方就越容易陷入這樣一種窘境。很明顯，推翻阿薩德政權的努力已經不是西方的優先選項。