多家景區門票再漲價 專家：需建立透明門票機制

我們認為，風景區的票價變化，理應和其他商品一樣，遵守市場的規律。適當的調整，有利于景區增加收入，減少人流量，為游客帶來更好的服務。但是，一味強調門票收入，必然將一些潛在游客拒之門外，不利于和景區有關的文化、娛樂產業的發展。漲價是可以的，但還是要在普通老百姓的承受范圍之內。風景區門票的定價，已經要綜合多方面因素綜合考慮，千萬不能只盯著門票，涸澤而漁。

經濟之聲特約評論員、文化旅游專家劉思敏認為，探討門票的漲幅應該綜合考慮宏觀經濟環境。

經濟之聲：聽到漲價，肯定有不少人心里都不舒服。不過，旅游景區的票價也會按照市場規律來變化，如果漲得有道理，能夠帶來更好的旅游體驗，也是可以漲的。比方說，按照玉龍雪山景區在聽證會上的解釋，景區目前經營狀況不佳，過去的3年門票收入減去支出是負數，所以需要漲價。而過去幾年，每次長假，風景區都是人山人海。從這些方面考慮，也可以用漲價的方式來保證景區收支平衡，讓游客有更好的體驗。您覺得，景區目前調整價格有沒有道理？

劉思敏：物價上漲，成本上升是一個顯而易見的事實，旅游這個行業實際上跟生活是密切相關的，在各行各業都出現物價上漲的情況下，它沒有理由游離于大勢之外，所以物價上漲的壓力必然要通過門票價格體現出來，從宏觀上講，門票漲價具有一定的合理性。但具體到某一個景區，這種解釋未必是充分的。

我個人認為，探討景區門票的絕對值或者漲幅的多少沒有太大意義。打個比方說，把景區開發、建設、維護的成本跟平均的客流量除一除，那么就能大致算出人均的成本，如果人均成本是50塊錢，但門票是100塊錢，那就是暴利，但如果人均成本是200塊錢，門票賣200塊錢，那等于是白忙活了，所以雖然100塊錢的門票比200塊錢的門票價格低一半，但100塊錢的那個門票可能是暴利。

我們知道，旅游是一個消費行為，它就要按市場規律，因為它不是一個福利，而福利通常來說有兩個概念，一個是全民普惠的，第二，如果不是普惠的，就應該是針對弱勢群體的。而我們知道，旅游是富裕起來的人群才可能有的消費行為，如果景區免費或者低票價了，那一定由財政買單，而財政是由全體納稅人出的錢，但作為一個收入不高或者下崗工人來說，這些人根本沒有錢去景區，那怎么能享受到福利呢？所以就等于是用全體納稅人的錢補貼富人。除非哪一天我們整體的社會發展情況比較好了，中產階級占到多數的時候，這個時候門票的下降才會變成一個普惠的情況。所以現在我們把景區門票跟其他國家相比，根本毫無意義，特別是黃石公園，黃石公園實際上是個國家公園，國家公園最核心的就是由聯邦政府為它的成本兜底買單。

經濟之聲：還有一種觀點認為，比說我國的風景名勝這些旅游景區，如果普通老百姓或者一些中低收入的老百姓，因為門票價格過高而沒有辦法進去參觀的話，那有的人覺得，祖國的大好河山應該屬于我們所有公民，這樣一種觀點您是否同意？

劉思敏：資源是屬于大家的，但是它轉化成產品是有投入的。我們現在需要建立一個透明的機制，因為現在很多著名景區對于當地的老百姓票價是很低的，是有特殊優惠的，對于外地的老百姓來說才是高票價的。