2歲幼童池塘溺亡 父母一紙訴狀告村委會賠償被駁

中新網臺州8月22日電 (見習記者 謝盼盼 實習生 吳洪 通訊員 林靜)2歲幼童不慎掉入池塘溺水身亡，父母將當?shù)卮逦瘯嫔戏ㄍ?，要求其承?0%的責任。記者22日從浙江省臺州市黃巖區(qū)人民法院獲悉，這起生命權糾紛案已審結，父母監(jiān)護失責被認為是導致溺水事故的原因，村委會沒有過錯，依法駁回原告訴求。

2011年春節(jié)后，云南人徐某夫婦帶著2歲的兒子小貝(化名)一起來到黃巖務工，租住在院橋鎮(zhèn)高洋村。由于小貝還小，妻子董某一直留在家里照看兒子。

村里有口歷史形成的水塘叫百畝池，就在徐某住處屋后，當?shù)卮迕駷橄礈旆奖?，自發(fā)在池邊修建了水泥預制板、防雨棚，并在池邊設有“近水危險，注意安全”的警示標志。

2012年9月9日下午3時許，董某帶著小貝到池塘邊洗衣服，洗完后，董某喊小貝一起回家，晾好衣服后，她才發(fā)現(xiàn)屋里屋外不見小貝身影，慌忙尋找。后來，村民在池塘邊發(fā)現(xiàn)小貝的腳，把小貝打撈上來時已溺水身亡。

于是，徐某夫婦一紙訴狀將村委會告上法庭，認為村委會對本村集體所有的百畝池疏于安全管理，在修建洗滌設施時也未對百畝池修建任何安全防護設施，也未設置安全獲救標志，對小貝之死應承擔賠償責任。請求判令村委會賠償小貝溺水身亡造成的各項經濟損失的20%，即6.5萬元。

法院審理后認為，徐某夫婦監(jiān)護失責是造成小貝死亡的原因，村委會沒有過錯，依法駁回原告訴求。

經辦法官解釋，本案百畝池系歷史上形成的水塘，固有的危險性是存在的，以農村現(xiàn)有的經濟、技術條件危險性難以避免。若要求池塘所有人、管理人必須盡到高度的注意義務，缺乏法律依據(jù)，也有可能損害農村集體經濟組織成員的利益。小貝溺水身亡的百畝池系非供游玩的開放性場所。百畝池附近村民為洗滌方便，自發(fā)集資在百畝池邊修建了水泥制板、防雨棚，村民的行為并未增加池塘的危險性，村委會未從中牟利，也沒有過錯。

法官還表示，事故發(fā)生時，小貝不滿3周歲，為無民事行為能力人，其對周圍環(huán)境中存在的危險缺乏基本的辨識能力。作為小貝的法定監(jiān)護人，徐某夫婦在該村生活了一年半，應當注意到百畝池對于小貝的危險性。董某沒有工作，卻未對小貝進行照看，致使小貝完全脫離監(jiān)護，掉入百畝池中。(完)