黨史專(zhuān)家解讀《鄧小平》：劇本改動(dòng)不涉及政治原因

?

中新網(wǎng)北京8月15日電(上官云) 8月8日晚，48集重大歷史題材電視劇《歷史轉(zhuǎn)折中的鄧小平》在央視一套播出后引發(fā)熱烈反響，也掀起眾多有關(guān)情節(jié)設(shè)定、國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人人物塑造、電視劇審查的討論。14日下午，該劇主要編劇，黨史專(zhuān)家龍平平接受記者采訪(fǎng)回應(yīng)上述話(huà)題。他說(shuō)，該劇從寫(xiě)劇本到成片的審查均一路通暢，有內(nèi)容改動(dòng)也屬正常，“不涉及政治原因。”

材料有所取舍？未回避敏感歷史事件 審查一路通暢

《歷史轉(zhuǎn)折中的鄧小平》播出后，曾有網(wǎng)友評(píng)論，在如此長(zhǎng)的時(shí)間跨度內(nèi)能表現(xiàn)的事情必然是大事與精華，材料的取舍就成了首要問(wèn)題。龍平平說(shuō)，自己在創(chuàng)作劇本的之初就曾接到過(guò)指導(dǎo)性意見(jiàn)，以此架構(gòu)劇本，曾十幾次調(diào)整劇本提綱。

“總體來(lái)說(shuō)這是部歷史劇，重大事件少一個(gè)，這個(gè)‘歷史轉(zhuǎn)折’就不全面。”龍平平特別提到，有些媒體在提到這部劇的時(shí)候用過(guò)“脫敏”兩個(gè)字，所指不清楚，但確實(shí)其中有些事很難把握，“我們也想過(guò)劇本里某些事件不去體現(xiàn)，不過(guò)我認(rèn)為，當(dāng)代人寫(xiě)當(dāng)代史都不敢面對(duì)，那讓后來(lái)人寫(xiě)會(huì)弄成什么樣子？這是責(zé)任。”

“‘逃港’事件在劇本構(gòu)思之初便有較充分描寫(xiě)，而此前這在銀幕上幾乎未有所表現(xiàn)。”龍平平說(shuō)，自己對(duì)寫(xiě)這類(lèi)事件也曾“心中打鼓”，不知道能否通過(guò)(審查)，但事實(shí)是沒(méi)有任何人提出疑問(wèn)。

“該劇審查從劇本到成片都是一路暢通。”龍平平肯定的表示，雖然審查程序嚴(yán)格、手續(xù)繁多，但遇到的是支持而非刁難，“否則這個(gè)劇也不可能在8月8號(hào)播出。劇本中間經(jīng)過(guò)的幾次反復(fù)修改也是必要過(guò)程。”

據(jù)部分媒體消息，在這部電視劇中將會(huì)出現(xiàn)一些之前的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人形象。這一度引起網(wǎng)友廣泛關(guān)注，因?yàn)檫@些領(lǐng)導(dǎo)人形象出現(xiàn)在熒屏中實(shí)屬首次，并引發(fā)一些討論。

龍平平則表示，說(shuō)到這些人物形象展現(xiàn)，首先即為“客觀(guān)”，“表現(xiàn)這些人物形象我們心里也忐忑，能不能演得像就是一個(gè)挑戰(zhàn)，如果不像則可能遇到想不到的麻煩。”

“但如果在這八年里沒(méi)有寫(xiě)到這些人物，或者沒(méi)有對(duì)一些貢獻(xiàn)作出客觀(guān)表現(xiàn)，那叫什么歷史呢？”龍平平直言，“所以事情和人物(出現(xiàn))均屬劇情需要。都是為了體現(xiàn)創(chuàng)作這個(gè)劇的目的。如果不是這樣一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)不可能作出忠實(shí)分析。”

虛構(gòu)角色寓意？設(shè)計(jì)兩條線(xiàn)索是必要的藝術(shù)加工

除去對(duì)重大歷史事件及人物形象的把握，該劇還有一個(gè)頗為引人注目的特質(zhì)，即采取虛實(shí)兩條線(xiàn)索平行發(fā)展的敘事脈絡(luò)，一條以鄧小平為主，一條則是虛構(gòu)了田志遠(yuǎn)等人物作為映襯。龍平平解釋?zhuān)@是因?yàn)殡娨晞∈撬囆g(shù)作品，有自身規(guī)律。

“我們過(guò)去寫(xiě)鄧小平確實(shí)有顧慮，不敢去虛構(gòu)。十幾年前我寫(xiě)過(guò)有關(guān)小平同志的影視劇，時(shí)間跨度更長(zhǎng)，全是真實(shí)人物，故事情節(jié)也少，重大情節(jié)與重要觀(guān)點(diǎn)均需體現(xiàn)，類(lèi)似真人演繹的紀(jì)錄片。”而今龍平平在電視劇創(chuàng)作中吸取經(jīng)驗(yàn)，才有了這樣兩條線(xiàn)索。

“真實(shí)的小平同志是個(gè)少言寡語(yǔ)的人，普通人很難接觸到他。他有時(shí)會(huì)發(fā)表一個(gè)兩個(gè)小時(shí)的談話(huà)，內(nèi)中便可能含有石破天驚(的改革措施)，但連講話(huà)稿都沒(méi)有。這樣的人如何表現(xiàn)呢？如果就這樣寫(xiě)出來(lái)，恐怕大家會(huì)認(rèn)為有些莫名其妙。”為了解決這個(gè)問(wèn)題，龍平平對(duì)電視劇進(jìn)行了一些必要的藝術(shù)加工，讓虛線(xiàn)人物具有典型性，比如田志遠(yuǎn)其人。

“曾經(jīng)有人揣測(cè)，說(shuō)姓田如何如何，中間有個(gè)遠(yuǎn)字又代表什么云云，但這實(shí)際都是猜測(cè)。”龍平平指出，如果真要說(shuō)有原型也無(wú)可隱晦，該人物是改革開(kāi)放黨內(nèi)一批知識(shí)性干部的代表，體現(xiàn)了很多人而非“一個(gè)人”。

劇情有現(xiàn)實(shí)意義？同為現(xiàn)實(shí)政治服務(wù)

由于全劇集中談到了鄧小平在這段歷史時(shí)期內(nèi)的改革措施，而當(dāng)下黨中央也在進(jìn)行一系列的改革，這同樣引起觀(guān)眾猜想，認(rèn)為是否有意反映、提示當(dāng)下。龍平平解釋?zhuān)@個(gè)電視劇創(chuàng)作項(xiàng)目是五年前便有的，如果非要跟當(dāng)今現(xiàn)實(shí)聯(lián)系，那實(shí)在有些“生拉硬扯”。

“但確實(shí)都是為現(xiàn)實(shí)政治服務(wù)，這點(diǎn)毫無(wú)疑問(wèn)。做這個(gè)劇的目的就是塑造一位改革開(kāi)放總設(shè)計(jì)師的形象，由此讓大家看到我們的改革不是像有些人說(shuō)的那樣自然而然形成的。”龍平平介紹，目前學(xué)界甚至有人表態(tài)，處在那個(gè)歷史時(shí)期，無(wú)論何人當(dāng)權(quán)中國(guó)都會(huì)走改革開(kāi)放這條路，但這僅為假設(shè)而已，通過(guò)這部劇體現(xiàn)的史實(shí)可以看到，改革開(kāi)放來(lái)之不易。

同時(shí)，龍平平也承認(rèn)目前中國(guó)的確面臨改革問(wèn)題，“中國(guó)能發(fā)展到今天靠改革，今后的發(fā)展還是靠改革開(kāi)放，這部劇之所以引起熱議，大抵原因也是如此，歸根到底是關(guān)心中國(guó)究竟如何發(fā)展的問(wèn)題。”

“有一集劇中鄧小平發(fā)火，翻翻《鄧選》，小平同志的原話(huà)更加尖銳，就是要告訴大家，不改革只有死路一條。”龍平平透露，“這其中還涉及一些斗爭(zhēng)，我們費(fèi)了很大力氣去體現(xiàn)，也彷徨過(guò)，最終覺(jué)得不能回避。”

劇情內(nèi)容遭改動(dòng)？劇本改動(dòng)正常 不涉及政治原因

隨著這部電視劇的播出，一些有關(guān)劇本內(nèi)容遭改動(dòng)、某些重要內(nèi)容被刪除的言論也一路伴隨而來(lái)。龍平平則給出了自己的解釋。他說(shuō)，這部戲的內(nèi)容一直是動(dòng)態(tài)的，如知青返城的戲之前劇本中沒(méi)有，但是后來(lái)作為重要內(nèi)容加入。他還澄清，電視劇在播出前進(jìn)行必要改動(dòng)完全正常，正式確定播出后劇本的改動(dòng)已不涉及內(nèi)容，動(dòng)的只是標(biāo)點(diǎn)臺(tái)詞等小地方。

“而毛主席戲份原本是有一點(diǎn)。原本考慮把鄧小平一生輝煌的點(diǎn)都加進(jìn)來(lái)，包括和毛主席的關(guān)系以及經(jīng)典歷史鏡頭，但是篇幅有限。”龍平平稱(chēng)，如果平白加入這樣一段戲會(huì)顯得比較唐突，所以最終去掉，但有關(guān)八七會(huì)議的內(nèi)容都還在，“這不是因?yàn)槭裁凑卧颉！?/p>

龍平平還透露，劇組開(kāi)始認(rèn)為不能在劇情開(kāi)展之初便展示1978年的三中全會(huì)，因此最早一稿內(nèi)尚有抓捕四人幫的內(nèi)容，但后來(lái)考慮到如若鋪墊過(guò)長(zhǎng)，鄧小平該人物可能會(huì)延期至2、3集才出現(xiàn)，這不合適表現(xiàn)主題，因此最終舍棄。