人民日報談新媒體謠言：看到“驚爆”多個心眼

“上海收治埃博拉病毒攜帶者”“出疆人員要辦無違法犯罪證明”“北京通州出現地震云”……類似內容，或是捕風捉影，或是來源不明，或是有違常識，然而卻總能在微信群、朋友圈中廣為流傳，這值得我們深思。

很多謠言，都是植根于人性的弱點。有網友曾總結“科學類”謠言流布的要素：內容與日常生活息息相關，把真常識和假信息一鍋燴，標題中還要帶上“警惕”“一定要看”“轉給你的家人”等等“刺激”的語匯。其實，那些政治謠言、社會謠言，也往往采用同樣伎倆。正因其半真半假、危言聳聽，所以一些人在難辨真假的情況下，抱著“寧信其有，不信其無”的心態分享轉發，無意中成了謠言的傳播者。

這些謠言的編造者，或為博取點擊量，或為插入軟廣告，甚至就是為了擾亂社會秩序，都有著強力的利益驅動，往往無所不用其極。近日，國信辦發布的“微信十條”，就是要清理打擊這類謠言。不過，微信群、朋友圈有著自媒體屬性，強力監管之外，更需每個使用者自覺抵制，才能進一步擠出謠言，共同維護這一公共空間的純凈。

的確，朋友圈的分享、微信群的轉發，肯定不同于鎖進抽屜的日記。試想，在微信群轉發一條，可能有幾十上百人看到；在朋友圈分享一例，可能引起成百上千人注意。雖然曾被視為“熟人傳播”，但按照“任意兩人所隔不超過5人”的六度理論，你一個漫不經心的轉發，很可能如蝴蝶扇動翅膀般造成一場風暴。當你手上有了個“小喇叭”，說什么、轉什么，就已經不再是一個個人興趣愛好的問題了。

魯迅曾在《謠言世家》中，將謠言比喻成“殺人不見血的武器”，“一面害人，一面也害己，弄得彼此懵懵懂懂”。微信里的謠言，也是如此。“尋找熊貓血”后留的號碼，是吸費的電話；“超市小票可致癌”的荒誕說法，也難免讓一些人拼命洗手。難怪有人把這樣的謠言，比作微信中的“暗黑勢力”。盲目轉發，不僅害人誤事，還可能讓自己被人“鄙視”。更何況，網絡是公共空間，在這里傳播謠言，本身就既有違公序良俗，更有悖法律規定。

你的態度，決定謠言出路。如果大家都能主動說“不”，謠言恐怕也就不成其為謠言了。有人可能會說，我知識有限，沒法判斷這么多信息。的確，每個人都有盲區，但如果自己都不知道真假、搞不清對錯，又為什么要分享轉發呢？信息時代，你就是一個自媒體，也有著“媒體責任”。看到種種“警惕”“驚爆”，多一個心眼，有點“科學精神”；面對種種“解密”“內幕”，多打個問號，抱點“懷疑主義”，謠言的生存空間就會少些、再少些。

其實，微博也好，微信也罷，都是很好的平臺。當年，微博上草根出身的免費午餐計劃被國家“接棒”；近日，微信上傳遞著魯甸抗震救災的滿滿正能量。惟其如此，更當珍惜，不能讓這個我們共有的平臺叢生謠言的雜草。如果因為隨意轉發分享一些似是而非、無中生有的消息，讓微信成了“危信”，那實在是自己關上了一扇更廣闊世界的大門。

新媒體時代，每個人都能漾起輿論水面上的一圈漣漪。大家一起努力，找到同頻的波段、共鳴的交點，才能擠壓掉雜音、噪音，讓“好聲音”成為“最強音”，傳得更久更廣。（鐘新文）