美歐與俄羅斯上演制裁戰(zhàn) 中國并非“得利漁翁”

圍繞烏克蘭危機(jī)，美歐與俄羅斯正上演制裁攻防戰(zhàn)。一些媒體認(rèn)為，鷸蚌相爭漁翁得利，西方與俄羅斯之間的政經(jīng)爭斗反而有利于中國。這種觀點(diǎn)經(jīng)不起推敲，更難讓人信服。對中國而言，西方與俄羅斯交惡，不是鷸蚌相爭，反可能是城門失火，當(dāng)局者不可不察。

持“漁翁得利”論者主要論據(jù)有二。其一，西方與俄角力，俄油氣出口、農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口更依賴中國市場，從而增加中方議價權(quán)。中俄貿(mào)易將更多以本幣結(jié)算，更多俄資本將投向中國金融系統(tǒng)，利好人民幣國際化和中資銀行；其二，從地緣政治角度分析，西方與俄纏斗，減輕了西方對中國的遏制壓力，利于延長中國崛起的戰(zhàn)略機(jī)遇期。

持第一種論點(diǎn)的人顯然忽視了一些重要的經(jīng)濟(jì)細(xì)節(jié)。首先，俄羅斯經(jīng)濟(jì)規(guī)模有限，不足中國國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的四分之一，且增長前景堪憂。今年上半年，俄羅斯GDP僅微增1%，在西方制裁之下又增加了經(jīng)濟(jì)失速、資本外逃、通脹高企、市場萎縮等風(fēng)險。在此背景下，期待俄方持續(xù)、大幅向中國增加進(jìn)口并不現(xiàn)實。

進(jìn)入新世紀(jì)以來，中俄貿(mào)易發(fā)展相對滯后，貿(mào)易結(jié)構(gòu)不平衡。當(dāng)前中俄貿(mào)易額尚不足千億美元，中國是俄羅斯頭號貿(mào)易伙伴國，而俄羅斯僅為中國第十大貿(mào)易伙伴國，甚至排在馬來西亞、巴西等國之后。可見，即便西方制裁利好中國出口，也僅是局限在局部的行業(yè)利益。

其次，在能源合作方面，歐盟多國嚴(yán)重依賴俄方供應(yīng)，抵制來自俄羅斯的油氣無益于自扼咽喉，這點(diǎn)歐洲人也很清楚，因此短期看，俄油氣出口并無大礙，談不上更加依賴中國市場。

值得注意的是，今年5月中俄已達(dá)成為期30年的天然氣供銷合同，中俄長期能源合作框架由此基本成型，加之中國一直奉行能源多元化戰(zhàn)略，能源進(jìn)口的大頭依然是阿拉伯世界，俄方所供油氣占比不高。可見，即便俄歐圍繞能源斗法，對中國影響也很有限。

再者，人民幣國際化是一個長期、自然過程，俄羅斯因素不會對此產(chǎn)生質(zhì)變性影響。目前，中國周邊近30個國家普遍使用人民幣結(jié)算對華貿(mào)易，而俄羅斯僅是其中一環(huán)，且遠(yuǎn)非關(guān)鍵環(huán)節(jié)。加之用本幣結(jié)算貿(mào)易，早已是中俄高層共識，西方制裁不過是加速中俄落實共識。

簡而言之，中俄貿(mào)易本幣結(jié)算之于人民幣國際化，可算是錦上添花，但絕非必要條件。正如美國加利福尼亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授巴里·艾肯格林所言，人民幣作為國際貿(mào)易結(jié)算貨幣地位提升，更多與美元地位下降和中國自身經(jīng)濟(jì)實力上升有直接關(guān)系。可見，西方與俄交惡，不會帶給中國多少經(jīng)濟(jì)上的好處。

那么，中國是否有機(jī)會在地緣政治和大國關(guān)系方面有所斬獲？第二種從地緣政治角度出發(fā)的觀點(diǎn)有道理嗎？作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體和頭號貿(mào)易國，中國正處于從地區(qū)強(qiáng)國向全球性強(qiáng)國邁進(jìn)的過渡期。中國的獨(dú)特戰(zhàn)略定位、現(xiàn)行國際貿(mào)易投資安排、中國自身資源稟賦等多重因素決定中國的進(jìn)階之途不是大國爭斗、合縱連橫，而在睦鄰友好、合作共贏。

正因為如此，中國才確定了睦鄰、安鄰、富鄰的周邊外交政策，才要以“一帶一路”、“互聯(lián)互通”等大戰(zhàn)略，編織區(qū)域經(jīng)濟(jì)利益網(wǎng)絡(luò)，促進(jìn)中國的資本、技術(shù)、市場等優(yōu)勢要素走出國門，轉(zhuǎn)化為驅(qū)動區(qū)域聯(lián)合、一體發(fā)展的澎湃動力。相應(yīng)的，促進(jìn)國際合作、維護(hù)世界和平、管控大國分歧、避免卷入紛爭，確保自身穩(wěn)步崛起，符合中國的長遠(yuǎn)利益。

鑒于此，西方和俄羅斯交惡升級，并不符合中國長遠(yuǎn)利益。首先，中國與西方、烏克蘭、俄羅斯均保持密切商業(yè)或技術(shù)合作。城門失火，殃及池魚。一旦雙方斗法升級乃至失控，很可能殃及相關(guān)中資企業(yè)，某些關(guān)鍵項目甚至可能流產(chǎn)。這在西方制裁伊朗、利比亞、蘇丹等國過程中已有先例。

其次，若雙方制裁大戰(zhàn)升級，乃至演化為長期冷戰(zhàn)，進(jìn)而導(dǎo)致物流、人流受阻，顯然會延緩中國“一路一帶”等戰(zhàn)略的落實進(jìn)度。近期，烏克蘭當(dāng)局表示考慮對俄關(guān)閉民用航線和相關(guān)物流通道，已釋放出利空信號。

再次，西方與俄斗法可能加劇地區(qū)動蕩，惡化中國和平發(fā)展的外部環(huán)境。此外，歐盟國家、俄羅斯等爭端多國，均與中國建立了側(cè)重不一的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。如果西方與俄羅斯矛盾激化到失控的地步，中國不免要在外交上增加很多成本，面臨一些政治上的兩難境地。

也就是說，在當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)高度融通的時代，按照傳統(tǒng)地緣政治觀念定位西方、中國、俄羅斯三者之間的關(guān)系，顯然過于簡單化、臉譜化，已不合時宜。

對此，澳大利亞創(chuàng)新金融研究院院長郭生祥指出，在經(jīng)濟(jì)全球化、大國利益共生化時代，地緣政治的含義較之以往大為不同。冷戰(zhàn)時代以及之前，國際貿(mào)易、投資相對割裂，缺乏一體化安排和多變機(jī)制，東西方地緣政治關(guān)系是平面化的，大國互動更多表現(xiàn)為對抗的零和游戲。

郭生祥認(rèn)為，在新的環(huán)境下，中國只有著眼全局，與各國發(fā)展多層次關(guān)系，方有利于左右逢源，最終實現(xiàn)較為平順的崛起。這才是中國真正的利益所在。

總之，發(fā)展中的中國需要安定和平的外部環(huán)境，也需要在國際風(fēng)浪中，保持戰(zhàn)略定力，穩(wěn)坐釣魚臺，辦好自己的事，實現(xiàn)強(qiáng)國富民，推進(jìn)區(qū)域合作共贏，造福全球經(jīng)濟(jì)。(記者 傅云威)