人民日報刊文談甲午戰(zhàn)爭之?dāng)?稱清廷缺乏戰(zhàn)略意志

清廷戰(zhàn)略意志缺乏是政治腐敗、統(tǒng)治腐朽的結(jié)果

戰(zhàn)爭史上，參戰(zhàn)者戰(zhàn)略意志缺乏往往是在戰(zhàn)爭遭遇嚴(yán)重挫折的最緊要關(guān)頭才表現(xiàn)出來。但在甲午戰(zhàn)爭中，清廷戰(zhàn)略意志缺乏卻貫穿始終，其原因從根本上說是政治腐敗、統(tǒng)治腐朽。

戰(zhàn)略思想保守，慣于妥協(xié)求和。鴉片戰(zhàn)爭后，面對列強的堅船利炮，清廷戰(zhàn)略思想日益保守，奉行消極防御策略，建設(shè)海軍的目的也“無馳騁域外之意，不過以守疆土、保和局而已”。在清朝統(tǒng)治者頭腦中，保和局是最好的選擇。因此，凡與列強發(fā)生沖突，一旦軍事失利，清廷便立即妥協(xié)求和，割地賠款也在所不惜，甚至陷入敗也求和、勝也求和的怪圈。妥協(xié)求和一旦成為習(xí)慣，清廷在甲午戰(zhàn)爭前前后后缺乏戰(zhàn)略意志就是必然的。當(dāng)時就有人評論道，“平日之政事，一貪字壞之；今日之軍務(wù)，一和字?jǐn)≈！?/p>

國家觀念淡薄，王朝利益至上。中國雖早就有“國家”的概念，但直至晚清也未建立起現(xiàn)代國家觀念，延續(xù)幾千年的傳統(tǒng)王朝觀念依然主導(dǎo)著晚清政治。現(xiàn)代國家觀念認(rèn)為國家為全體國民所有而非某家私產(chǎn)，認(rèn)為國家主權(quán)和領(lǐng)土不容侵犯、國土不容分割。而傳統(tǒng)王朝觀念的核心是“普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣”，即天下一土一木均是“我們家的”，以土地?fù)Q平安雖屈辱但并無不可。這是鴉片戰(zhàn)爭后清廷愿意割土求和的思想根源。在甲午戰(zhàn)爭中，當(dāng)清朝“龍興之地”沈陽和京城重地北京有可能遭遇日軍進攻時，清廷在割地賠款求平安與拒和再戰(zhàn)的選擇中，選擇了前者。國家觀念淡薄的清廷，在最后關(guān)頭眼里只有自身的王朝利益，下不了拒和再戰(zhàn)的決心是必然的。

內(nèi)部政爭不息，中樞意見不一。甲午戰(zhàn)爭時期，清王朝存在帝后兩黨矛盾、滿漢兩族矛盾、中央地方矛盾、地方實力派之間的矛盾等。各種力量爭權(quán)奪利貫穿于甲午戰(zhàn)爭全過程，特別是帝黨與后黨之間的矛盾與較量，左右著整個對日戰(zhàn)略。朝鮮危機一爆發(fā)，在光緒帝支持下，以戶部尚書翁同龢為首的帝黨欲抓住朝廷主導(dǎo)權(quán)，與以軍機大臣孫毓汶和李鴻章為首的后黨針鋒相對，發(fā)動清議主戰(zhàn)，“李鴻章不欲戰(zhàn)而迫其戰(zhàn)”。慈禧太后顧慮清議，亦不能公開反對開戰(zhàn)，但開戰(zhàn)后一直默許和支持主和派的求和調(diào)停。帝后兩黨之間的矛盾與較量，導(dǎo)致清廷面對戰(zhàn)爭沒有一以貫之的定見與堅持。這是清廷戰(zhàn)略意志缺乏的直接原因。

(作者單位：南京大學(xué)歷史學(xué)系、南京政治學(xué)院軍史系)