男子酒醉后下車解手溺亡 家屬告聚餐者索賠100萬

2013年10月7日19時許，李某與魏某等人相約聚餐。席間，大家觥籌交錯，李某共飲用白酒約8兩。聚餐結(jié)束后，李某堅持要開車送聚餐人員魏某回家。途中，他下車解手時，將車輛停靠河岸邊，后不幸落水溺亡。

事發(fā)后，悲痛不已的李家人將當(dāng)晚與死者一起聚餐的幾人一起告上了法庭，請求法院判決賠償自己各項損失共計100萬元。

7月22日，蘇州昆山法院依法審結(jié)此案。法院認為，李某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對自己的民事行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。他在聚餐中對飲酒未加節(jié)制，酒后亦未對本人及他人作出妥善安排，自己駕駛機動車至水邊，其應(yīng)當(dāng)對自身的死亡承擔(dān)主要責(zé)任。聚餐結(jié)束時，作為參加人員，也應(yīng)對其他人員作出妥善安排，確保各參與人員的歸途安全。李某在聚餐中飲用白酒約8兩，已達到醉酒標(biāo)準，無論其是否具有醉酒情形，其他參與人均應(yīng)當(dāng)通過安排代駕或由未飲酒人員護送等理性方式確保其安全回到住處。根據(jù)各被告的過錯程度及對李某死亡后果原因力大小，法院確定各被告承擔(dān)0.5%的責(zé)任，因各被告的作為或不作為系直接結(jié)合，故應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任；魏某因為在護送過程中未盡到謹慎的注意義務(wù)，應(yīng)負擔(dān)5%的責(zé)任。

最終，昆山市人民法院依法判決各被告賠償原告5258元，各被告之間負連帶責(zé)任，被告魏某賠償原告52584元。(記者紀樹霞通訊員王蘇孫守旺)