電視盒子緣何遭遇“最強(qiáng)監(jiān)管”？

未經(jīng)播控審核的違規(guī)視頻客戶端及第三方應(yīng)用軟件大量出現(xiàn)，為一些不良信息大量進(jìn)入電視機(jī)提供了違規(guī)路徑。這足以解釋目前電視盒子緣何遭遇“最強(qiáng)監(jiān)管”。

而它的另一個(gè)弊端就是盜版侵權(quán)、版權(quán)糾紛。近期，已經(jīng)出現(xiàn)了盒子商之間互相掐架的顯現(xiàn)，如何避免下一個(gè)“快播”的出現(xiàn)，也是盒子們亟待解決的問題。

回顧一下電視的歷史，我們可以說帶衛(wèi)星天線的電視機(jī)為電視1.0時(shí)代，一切內(nèi)容都來自衛(wèi)星信號(hào)或者微波信號(hào)；而有線電視的誕生讓電視機(jī)進(jìn)入了2.0時(shí)代，其內(nèi)容就是通過有線網(wǎng)絡(luò)直接傳輸?shù)诫娨暀C(jī)上；而電視機(jī)頂盒的誕生又進(jìn)一步在內(nèi)容體量上增強(qiáng)了2.0時(shí)代的產(chǎn)品品質(zhì)，讓互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入了客廳，由此，電視進(jìn)入了3.0時(shí)代。

但是，任何的進(jìn)步都應(yīng)該做到“與時(shí)俱進(jìn)”，電視盒子不能只要量不要質(zhì)。在提升信源廣度的同時(shí)，更要注重把握內(nèi)容的質(zhì)量。

此輪約談中，監(jiān)管層一連指出了“與商業(yè)網(wǎng)站合作不規(guī)范、EPG管理失控、終端產(chǎn)品發(fā)放未報(bào)批、與電信運(yùn)營商違規(guī)合作、銷售渠道混亂、與嚴(yán)重違規(guī)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)合作”等六大問題，并且明確要求立即開始整頓活動(dòng)。

我們不難看出，整治的是七大牌照商的違規(guī)舉動(dòng)，清理的是互聯(lián)網(wǎng)電視的業(yè)務(wù)秩序。

不能否認(rèn)，OTT（互聯(lián)網(wǎng)電視）行業(yè)確實(shí)是風(fēng)光無限，但是牌照商們的“肆意妄為”卻會(huì)大大限制這個(gè)行業(yè)的發(fā)展。此次約談后，集成播控牌照短期不會(huì)再發(fā)，內(nèi)容服務(wù)牌照想要增加也會(huì)很難。

當(dāng)然，電視和盒子的故事還遠(yuǎn)未結(jié)束，但是盒子是什么樣的盒子，商業(yè)模式是否還是那個(gè)商業(yè)模式，恐怕就要大大打上一個(gè)問號(hào)了。（葉蘇洵/文）

新華財(cái)經(jīng)出品：《一個(gè)財(cái)經(jīng)菜鳥的思考》欄目誠邀廣大網(wǎng)友踴躍投稿，共話財(cái)經(jīng)江湖。