佛山一居委會干部被開除黨籍仍上班 傳涉陸幟然案

居委會主任稱仍上班

辦公室找人卻被指暈

7月9日上午，記者撥通河江社區(qū)居民委員會現(xiàn)任黨總支書記、主任何東朝的電話。何東朝說，陸×明今年確實還在居委會上班，但“無職務(wù)，無安排工作”，因為其工作是由荷城街道安排的；而由于陸×明“腸胃不舒服”，今年到居委會上班的時間較少，“有時回，有時不回”，上周，陸×明就曾“請病假”。何東朝說，于陸×明年紀(jì)較大，他們對他是否來上班并不那么在意，由于身體疾病“屬于個人隱私”，究竟陸×明的病有多嚴(yán)重，他也未詢問。

對于陸×明涉嫌違法被移交司法機關(guān)處理一事，何東朝表示他不清楚，稱自己2002年才到居委會工作，而陸×明等人涉及的集體土地問題發(fā)生在1993年。

值得玩味的是，在何東朝證實陸×明今年的確在居委會上班之前一日，該居委會兩名工作人員否認(rèn)陸×明在上班。

7月8日上午，記者第一次來到位于泰華路318號河江居委會，見工作人員任職介紹欄沒有陸×明的職務(wù)信息。記者進(jìn)入大門左邊的一間辦公室，詢問陸×明是否在居委會辦公，一名工作人員指引記者到右邊另一間辦公室。

來到右邊的辦公室，一名身材高瘦、年約60歲的男子聽聞是問陸×明的事，當(dāng)即表示陸×明不在此處辦公，而是在位于河江躍華路的另一個村辦公點辦公。該男子隨即離開，有知情人指該男子就是陸×明本人，但并沒得到河江居委會及該男子本人確認(rèn)。

記者遂折返左邊辦公室，向居委會副主任梁少媚求證，她亦表示陸×明不在居委會辦公，對于陸×明等人涉嫌違法的事是河江村的事，居委會方面并不清楚。

任何職組織部門不知？

網(wǎng)傳他牽涉陸幟然案

此后，記者按照指引，來到河江躍華路一處寫著“河江社區(qū)居委會”的地方，此處兩位工作人員向記者表示，該處只是河江村的一個辦公點，陸×明并不在此處辦公，而是一直在泰華路318號，此外有河江村村民亦告訴記者，陸×明今年仍在泰華路318號河江居委會辦公。

至于陸×明現(xiàn)時在河江居委會擔(dān)任什么職務(wù)，負(fù)責(zé)什么工作，10日上午記者致電荷城街道組織工作辦，一名從聲音判斷是中年女性的工作人員回應(yīng)稱“不清楚，要問問”，她問完回復(fù)說“不清楚，好像沒有擔(dān)任什么職務(wù)”，她又說自己“是實習(xí)生”不清楚情況。

記者上網(wǎng)用搜索發(fā)現(xiàn)，陸×明在河江工作超過30年，曾是高明區(qū)人大代表、河江社區(qū)居委會支部書記。

去年3月，網(wǎng)絡(luò)舉報高明人大常委會原常務(wù)副主任陸幟然貪腐并坐擁四畝豪宅之事鬧得沸沸揚揚之時，曾有一個網(wǎng)帖提及陸×明牽涉陸幟然的部分貪腐事項當(dāng)中。據(jù)悉，1985年至1993年陸幟然曾任職西安片區(qū)河江村和古孟村大隊長兼村支書。

追訴期過不追刑責(zé) 公安局不見有卷宗

法律人士稱， 即使不追訴，違紀(jì)被開除黨籍者已不適合在居委會任職

在被開除黨籍且被移交司法機關(guān)后，為何陸×明被曝仍在居委會上班？

10日上午，高明紀(jì)委相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，陸×明等人被紀(jì)委查出于1993年伙同陸幟然違紀(jì)購買集體土地(非網(wǎng)友提及的“售賣集體土地，私分土地款”)，侵占集體資金，而后紀(jì)委決定給予開除黨籍處分；由于陸×明等人是村干部，不是監(jiān)察對象，紀(jì)委因此不能對他們作出免職等行政處罰；去年11月，紀(jì)委將陸×明等人的案件移交佛山市公安局高明分局經(jīng)偵大隊。

“移交給公安機關(guān)后，當(dāng)時我們也有跟進(jìn)此案。公安機關(guān)曾書面反饋稱，陸×明等人侵占集體資產(chǎn)的追訴時效是15年，而他們的侵占行為發(fā)生在1993年，已經(jīng)超過了追訴時效，不在追訴范圍內(nèi)，故不予以追訴。”該負(fù)責(zé)人說，具體案件情況“高明公安分局經(jīng)偵大隊?wèi)?yīng)該更清楚，資料更充足。”不追訴，即不再追究陸×明等人的刑事責(zé)任。

不過，當(dāng)日上午記者多次向佛山市公安局高明分局求證，相關(guān)負(fù)責(zé)人均表示，該局經(jīng)偵大隊翻查了2013年以來的全部案底，資料顯示并沒有紀(jì)委部門移交的相關(guān)卷宗。“這方面的案子本來就比較少，很容易查的。”

對此，高明區(qū)紀(jì)委方面解釋說，確實去年曾把陸×明的案件資料移交給了高明警方，至于沒有案底的問題，應(yīng)是因不予追訴，故沒有案底。

針對陸×明一事，法律人士徐玉發(fā)指出，即便司法機關(guān)不追究陸×明等人的刑事責(zé)任，但他們因違紀(jì)被開除黨籍，已經(jīng)不適合繼續(xù)在居委會任職，“雖然紀(jì)委沒有對其作出免職處罰的權(quán)力，但是可以建議街道辦啟動罷免程序”。記者黃曉晴