央視評越南沖撞中國公務船：1200次是撞更是裝

解說：

劉為民當時還表示，菲律賓曾明確稱黃巖島不再菲領土范圍內，后來又出爾反爾，對中國黃巖島提出非法的領土要求，違反了有關尊重主權和領土完整的國際關系基本準則，奉勸菲方，不要再采取使事態擴大化、復雜化的行動。

主持人：

菲方說是中方違反了國際法，而我們說是他們，那到底是誰違反了國際法呢，我們要再次連線吳院長，吳院長這個問題您能夠簡單的告訴我們嗎？

吳士存：

那顯然是菲律賓違反了國際法了，因為它去年1月22日提交的單方面的強制仲裁程序之后，我們中國政府很快做出了不接受、不參與的立場。因為按照公約的附進去的強制仲裁審訊必須符合幾個條件。第一，必須是有關聯合國海洋法公約的解釋和適用問題，那么中菲之間的問題是，菲律賓非法侵占了中國在南沙群島的八個島礁，而不是海洋法公約的解釋和適用問題。第二，雙方之間的協議，沒有排除其他解決機制，那么顯然中菲之間，包括菲律賓在內的東盟十國2002年我們簽署了一個DOC，第四條就規定，南海爭議必須由爭端國直接通過雙邊談判的方式來解決。第三，2006年，中國根據海洋法公約賦予的權力298條，那么有關島礁主權爭議，專屬經濟區劃分，專屬經濟區的經濟活動，不接受公約下的強制仲裁程序，顯然菲律賓違反中國的意志，強制提交仲裁程序，那么顯然是對聯合國海洋法公約爭端解決機制的濫用。

主持人：

本來是雙邊的事，就不要放在國際這個大桌子上去討論了。

吳士存：

違反自己的承諾和海洋法公約，中國賦予的權利等等。

主持人：

您曾說到，現在其實越方和菲方還并沒有形成真正的聯盟，他們只是有動意。那我能問一個假設問題嗎，假設他們真的能夠聯手了，那中方應該怎么辦？

吳士存：

我想應該從媒體上我們也看到了，越南總理前不久訪問了菲律賓，也磋商了是否參與菲律賓仲裁案的第三方介入，或者越南單方面提交強制仲裁程序。我想越南有這個想法，但是它要走到這一步不是一件簡單的事。因為菲律賓它今年3月30日提交的正式起訴書號稱長達4000頁，越南它要做準備，除非有美國這樣的大牌律師事務所在背后支持，那也需要時間。那么退一步講，如果它啟動了強制仲裁程序，中國的政府的立場顯然也是不接受、不參與，退一步講，如果說仲裁庭組成了，我想這個仲裁庭也不會做出有利越南的裁決，因為中國對于西沙群島的主權無可爭議，有充分的歷史和法律依據。

主持人：

謝謝您的表述，非常的清楚，謝謝吳院長。做人，凡事都得留有余地。而這個“余地”不僅僅是態度，還得是行動，所有打著不可告人目的的算盤，都是錯的。

好了，感謝收看今天的《新聞1+1》。