借款千萬礙于情面無法討要 男子設局虛假訴訟遭罰

中新網杭州6月3日電 (記者 趙小燕 通訊員 蕭法)浙江男子葉一(化名)借1000萬元給朋友陳三(化名)，因不好意思討要，他將債權轉給了另一人周峰(化名)，兩人還聯合設計了一場虛假訴訟。近期，因兩人妨害了正常的司法秩序，法院對原告周峰作出罰款2萬元的決定。

今年3月27日，周峰向蕭山法院遞交訴狀，稱去年8月19日陳三向其借款1000萬元，某服裝公司提供擔保，其按照約定向指定的銀行賬戶——葉一的賬戶轉賬，但卻未見還款。周峰起訴要求陳三和服裝公司歸還借款1000萬元并支付利息和律師費。

3月31日，根據周峰的申請，法院對兩被告的財產予以保全查封、凍結。

4月8日，承辦法官收到兩被告寫的一份緊急報告，稱并沒有收到周峰的1000萬元借款。

報告中稱，葉一先把自己的錢轉給自己的會計何其(化名)，何其再把錢轉給周峰，周峰最后轉回給葉一，同一筆錢這樣兜兜轉轉四圈，產生了周峰給葉一四次轉賬共計1000元的銀行憑證。兩被告還特意提供了三人的銀行賬戶。

承辦法官接到報告后，高度重視，立馬前往銀行查詢三人去年8月19日的銀行賬戶交易明細。發現確有“貓膩”后，法官分頭向周峰、陳三以及葉一做了調查。

周峰和葉一都表示，陳三欠的是葉一的錢，葉一不好意思催討，所以轉讓債權，由周峰去討錢；通過銀行轉賬是希望留下憑證有個保障。

陳三承認：“我之前和葉一有經濟往來，確實欠了葉一1000萬元左右。”他又補充道：“但和這個案子的1000萬是兩回事情。后來我需要錢周轉，通過葉一介紹認識了周峰，我寫了1000萬元的借款協議和收條給周峰，但真是一分錢也沒有看到！”

至此，真相大白。雖然周某與陳某之間有借款協議、有收條，但是并沒有發生1000萬元的交付。

4月18日，法院立即解除了對兩被告的保全措施。

周峰、葉一偽造交付借款事實的行為妨害了司法機關正常的司法秩序，但是未造成嚴重后果，無法追究刑事責任。最后，法院決定對當事人周峰罰款2萬元。(完)